Рішення

від 03.02.2009 по справі 27/205-08 (н.р. 42/83-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/205-08 (н.р. 42/83-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2009 р.                                                            Справа № 27/205-08 (н.р. 42/83-08)

вх. номер 9361

Суддя Господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновській А.С.

за участю представників сторін:

позивача - Грищенюк Д.І. - представник (за дорученням)

відповідача - Зубрич Д.О. - представник (за дорученням)

розглянувши матеріали справи за позовом: ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", м. Київ  

до  ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків  

про стягнення 5353283,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія “УКРТРАНСГАЗ” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Харківміськгаз», предметом якого (на момент ухвалення даного рішення) є стягнення з відповідача пені в сумі 916108,47 грн., нарахованої у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем договору №11-31 від 03.01.2002р. на транспортування природного газу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує вимоги з мотивів викладених у письмових поясненнях у відповідності з якими позивач вважає безпідставним застосування норм Закону України "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію" до спірних правовідносин щодо стягнення пені з відповідача, оскільки відповідач не є житлово-комунальним підприємством.

Представник відповідача в судовому засіданні проти вимог позивача у частині стягнення пені заперечує в повному обсязі, посилаючись на положення Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» від 20.02.2003 року, статтею 5 якого передбачено, що на суму реструктуризованої заборгованості не нараховується пеня житлово-комунальним підприємствам на їх заборгованість перед постачальниками енергоносіїв, інших матеріальних цінностей, що використовуються для надання послуг.

Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши прояснення представників сторін, встановив наступне.

03.01.2002 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 11-31 на транспортування природного газу. До зазначеного договору між сторонами були  підписані додаткові угоди № 1 від 24.12.2002 року, № 3 від 13.08.2003 року, № 4 від 03.12.2003 року, № 5 від 25.05.2004 року, якими сторони уточнили умови щодо періодів постачання природного газу, його кількості та вартості, які є невід'ємною частиною договору.

Позивач взяті на себе зобов'язання виконав, поставив відповідачеві протягом січня 2003 року - грудня 2003 року природний газ, що підтверджується актами  виконаних робіт, які містяться в матеріалах справи, за який останній розрахувався  частково, решту боргу не сплатив у визначені  договором строки.

Договором № 11-31-7/2 на транспортування природного газу від 03.01.2002 року сторони передбачили забезпечення зобов'язання відповідача сплатою пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Відповідно п. 7.2. договору пеня нараховується з наступного дня після закінчення строку остаточного розрахунку за звітній місяць. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулювалися нормами ЦК УРСР 1963 року, в тому числі й щодо забезпечення виконання зобов'язань та відповідальності за порушення зобов'язань.

Відповідно останніх уточнень, позивачем за період з січня 2003р. по грудень 2003р. нарахована пеня в сумі 916108,47 грн., розрахунок був зроблений відповідно до норм п. 6 ст.232 ГК України.

01.01.2004 р. набрали чинності ЦК України та ГК України. Пунктом 4 Прикінцевих положень ГК України передбачено, що Господарський кодекс України застосовується до господарських відносин, які виникли після набрання чинності його положеннями.

До господарських відносин, що виникли до набрання чинності відповідними положеннями ГК України, зазначені положення застосовуються щодо тих прав і обов'язків, які продовжують існувати або виникли після набрання чинності цими положеннями.

В постанові Вищого господарського суду України від 30.01.2008 року (яка ухвалювалася під час касаційного провадження з попереднього розгляду цього спору) містяться обов'язкові вказівки щодо того, що при новому розгляді справи необхідно з'ясувати питання про те, чи впливає на стягнення пені набрання чинності Законом України "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожитий газ та електроенергію" з огляду того, що транспортування природного газу відбувалось у період січень-грудень 2003 року.

Вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Суд констатує, що відповідно до статті 1 зазначеного Закону заборгованість з квартирної плати та плати за комунальні послуги наймачів жилих приміщень та власників жилих будинків або квартир, яка склалася на дату набрання чинності цим Законом перед надавачами житлово-комунальних послуг, реструктуризується на термін до 60 місяців залежно від суми боргу та рівня доходів громадян на дату реструктуризації.

Для реструктуризації заборгованості громадяни укладають з підприємствами — надавачами житлово-комунальних послуг договори про щомісячне рівномірне погашення реструктуризованої заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за житлово-комунальні послуги (частина друга статті 1 зазначеного Закону).

Відповідач до матеріалів справи надав довідку № 32 від 30.01.2009 р., з якої вбачається, що заборгованість споживачів - фізичних осіб за спожитий природний газ і транспортування на 01.07.2003р. становила 81605816,00 грн.  В матеріалах справи також міститься довідка,згідно якої заборгованість населення перед відповідачем станом на 01.01.2009р. склала 78748551 грн.

Однак, відповідач не надав суду ніяких доказів того, що ним укладалися договори про щомісячне рівномірне погашення реструктуризованої заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за житлово-комунальні послуги. Надани          й до матеріалів справи реєстр абонентів ВАТ «Харківмісьгаз» (том справи 2 арк. 72-129) не може вважатися належним доказом, оскільки він є звичайною комп'ютерною розпечаткою, яка не підписана жодною з вповноважених осіб підприємства відповідача та не завірена печаткою. Тобто, факт реструктуризації заборгованості населення відповідачем не доведений, отже, а саме наявність реструктуризації є умовою не нарахування пені відповідно до ст.5 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію».

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, не спростовані відповідачем, і такими, що підлягають задоволенню.

Однак, враховуючи важкий матеріальний стан відповідача, наявність великої заборгованості споживачів – фізичних осіб, яка існувала як у 2003 році, так і на момент ухвалення судом рішення (що підтверджено відповідними довідками), суд, керуючись положеннями п.3. ст. 83 ГПК України, зменшує розмір стягуваної пені до 458054,23 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 34, 35, 43, 44, 47, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 57/59, код ЄДРПОУ 03359552, р/р 260393534 в АБ "Перший інфестиційний банк", МФО 300506) на користь ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, р/р 26003301241826 в міському відділенні "Промінвестбанку" м. Києва, МФО 322250, код 30019801) суму пені за несвоєчасне виконання договірних зобов"язань в розмірі 458054,23 грн.

Стягнути з ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 57/59, код ЄДРПОУ 03359552, р/р 260393534 в АБ "Перший інфестиційний банк", МФО 300506) на користь ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, р/р 26003301241826 в міському відділенні "Промінвестбанку" м. Києва, МФО 322250, код 30019801) суму державного мита в розмірі 1700,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 09.02.2009 р.

Суддя                                                                                            Мамалуй О.О.