Постанова

від 27.01.2009 по справі 1/628/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/628/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2009 р. 12:30Справа №  1/628/08

Миколаїв

За позовом: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі                      Миколаївської області.                     /54050, м. Миколаїв,  вул. Торгова, 63-А/До відповідача: Приватного підприємства “Тианику”.                      /57220, Миколаївська обл., Жовтневий р-н, с. Мішково-Погорілове, вул. Шевченка, 1/про: визнання недійсними установчих документів.                     

Суддя Васильєва Л.І.

Секретар судового засідання Сорогіна А.В.

Представники:

Від позивача   Єрошкіна Л.В., довіреність від 09.01.2008р.

Від відповідача Представник не з'явився.

Позивач звернувся з адміністративним позовом і просить:

1. визнати недійсними установчі документи ПП “Тианику” з дати реєстрації

   (з 17.04.2006р.);

2. визнати недійсною реєстрацію ПП “Тианику”  як платника податку на додану вартість з

   моменту видачі свідоцтва (з 21.04.2006р.);

3. визнати недійсними всі первинні бухгалтерські та податкові документи ПП “Тианику”  

   з дати їх видачі.

У відповідності зі статтями 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали господарського суду: від 18.12.2008р. про відкриття провадження по адміністративній справі, від 23.12.2008р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /57220, Миколаївська обл., Жовтневий р-н, с. Мішково-Погорілове, вул. Шевченка, 1/ та отримані відповідачем про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.24), тобто відповідач вважається належним чином повідомлений  про час і місце розгляду справи.

Відповідач  правом, передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався.  

Розглянувши надані докази, - суд

в с т а н о в и в:

          приватне підприємство “Тианику” у відповідності з свідоцтвом про державну реєстрацію (а.с.18) зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності –юридична особа, Жовтневою районною державною адміністрацією 17.04.2006р. за № 1 511 106 0002 000618 та включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ідентифікаційний код 34010561) за юридичною адресою: 57220, Миколаївська обл., Жовтневий р-н, с. Мішково-Погорілове, вул. Шевченка, 1 (а.с.12).

          17.04.2006р. приватне підприємство “Тианику” взято на облік як платник податків в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області за № 1710, що підтверджується довідкою позивача № 376/29-028 від 27.10.2008р. (а.с.22).

          Відповідно до Статуту відповідача засновником підприємства є громадянка України Балагурова Інна Петрівна, паспорт ЕО 316950, виданий 27.05.1997р.  Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області (а.с.8–11).

          Перевіркою позивача встановлено, що установчі документи складені і зареєстровані на підставну особу громадянку Балагурову І.П., на паспортні дані якої було зареєстровано Приватне підприємство “Тианику”. Висновки перевірки підтверджуються: поясненнями громадянки Балагурової І.П.. (а.с.19), де вона зазначає, що погодилась на пропозицію невідомої особи за грошову винагороду надати копію свого паспорту, при цьому про те, що на її паспортні данні зареєстровано Приватне підприємство “Тианику” дізналася від співробітників податкової міліції, фактичної участі у господарської діяльності підприємства вона не приймала, угод з іншими суб'єктами підприємницької діяльності не укладала, договорів, банківських, бухгалтерських і податкових документів від імені підприємства як засновник та посадова особа не складала та не підписувала; відсутністю підприємства, згідно акту перевірки від 27.10.2008р. (а.с.20), за юридичною адресою: 57220, Миколаївська обл., Жовтневий р-н, с. Мішково-Погорілове, вул. Шевченка, 1.          

Відповідно до ст.42 Господарського кодексу України підприємництво –це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” зобов'язує платників податків до яких належить і Приватне підприємство “Тианику” вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність, подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням  і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Як свідчать матеріали справи, Балагурова Інна Петрівна, як засновник Приватного підприємства “Тианику”, не мала наміру займатися підприємницької діяльністю, відповідно не мала наміру сплачувати до бюджету встановлені законом податки і збори.

Згідно ст.80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Приймаючи до уваги, що Приватне підприємство “Тианику” створено і зареєстровано з порушенням встановленого законом порядку, а власник та керівник підприємства не здійснював безпосередньої самостійної діяльності, направленої на отримання прибутку, позовні вимоги в частині визнання недійсними установчих документів Приватного підприємства “Тианику” обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Позовні вимоги в частині визнання недійсною реєстрації ПП “Тианику”  як платника податку на додану вартість з моменту видачі свідоцтва (з 21.04.2006р.) та визнання недійсними всіх первинних бухгалтерських та податкових документів ПП “Тианику” з дати їх видачі  задоволенню не підлягають, оскільки у відповідності зі статтю 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги, позивачем не зазначено жодної норми матеріального та процесуального законодавства, які передбачають підстави звернення з вищезазначеними вимогами до суду.

Отже в задоволенні позовних вимог в частині визнання недійсною реєстрації ПП “Тианику”  як платника податку на додану вартість з моменту видачі свідоцтва (з 21.04.2006р.) та визнання недійсними всіх первинних бухгалтерських та податкових документів ПП “Тианику” з дати їх видачі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

          Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати недійсними установчі документи Приватного підприємства “Тианику” /57220, Миколаївська обл., Жовтневий р-н, с. Мішково-Погорілове, вул. Шевченка, 1, код ЄДРПОУ 34010561/ з дати реєстрації (17.04.2006р.).

В решті позовним вимог відмовити.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.I.Васильєва