Постанова
від 22.01.2009 по справі 6/605/08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/605/08

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  

"22" січня 2009 р. 11:30

Справа №  6/605/08

                                                  

    22.01.2009 р. 11 год. 30 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.каб. № 921

Господарський суд Миколаївської області в складі: судді Ткаченко О.В. при секретарі Засядівко О.О.

за позовомПрокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва,  м. Миколаїв, вул. Гирьова, 1/1.

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика окон»,  м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 8.

про стягнення штрафних санкцій в сумі 8235,10 грн.

                                                                              Суддя   Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача Віляйкіна А.В., довіреність від 08.01.2009 року №  2/9/10-007.

Від відповідачаПредставник не з'явився.

У судовому засіданні приймає участь прокурор Порошина Н.Г.

Предмет спору:  Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача штрафних санкцій в сумі 8235,10 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав.

Представником позивача до судового засідання надано обґрунтований розрахунок позовних вимог, згідно  якого він уточнює позовні вимоги та у зв'язку з частковим погашенням боргу відповідачем просить  стягнути 6 115,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

встановив

На підставі проведеної перевірки господарської одиниці –офіс, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 37 та належать відповідачу, був складений акт перевірки № 0155/14/00/23/34318587 від 19.09.2008 року за дотриманням порядку проведення розрахунків за товари, роботи, послуги, вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій, відповідно до якого встановлено порушення п. 6, 13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.  

 За результатами перевірки позивачем прийняті рішення від 08.10.2008 року № 0003322303,      № 0003323303, якими до відповідача застосовано фінансові санкції в загальному розмірі 3354,67 грн.

Зазначені рішення отримані відповідачем 10.10.2008 року, що підтверджується поштовими повідомленнями. (а.с. 11)

На підставі проведеної перевірки господарської одиниці –офіс, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Московська, 44 та належить відповідачу, був складений акт перевірки № 0167/14/00/23/34318587 від 19.09.2008 року за дотриманням порядку проведення розрахунків за товари, роботи, послуги, вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій, відповідно до якого встановлено порушення п. 1, 2 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.  

 За результатами перевірки позивачем прийняті рішення від 08.10.2008 року № 0003342303, № 0003352303/0, якими до відповідача застосовано фінансові санкції в загальному розмірі 4881,00 грн.

 Зазначені рішення отримані відповідачем 10.10.2008 року, що підтверджується поштовими повідомленнями. (а.с. 19)

 Як зазначає позивач, рішення про застосування фінансових санкцій відповідачем залишились неоскарженими.

Встановивши обставини справи, дослідивши докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 25 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»від 04.12.1990 року № 509-XII Державні податкові інспекції мають право застосовувати  до  платників податків фінансові (штрафні) санкції,  стягувати до бюджетів та державних цільових фондів  суми недоїмки,  пені  у  випадках,  порядку  та розмірах,  встановлених законами  України. Фінансові (штрафні) санкції, суми пені сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем зі сплати штрафних санкцій була погашена в частині 2110,10 грн., розмір несплачених штрафних санкцій становить  6 115,00 грн.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 161-163 КАС України,  господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика окон»,  м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 8., ід. код 34318587 в доход Державного бюджету Ленінського району на р/р 31118104700005, код платежу 21080900  штрафні санкції в сумі 6115,00 грн.

Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом  десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала   

Суддя О.В.Ткаченко

 

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення22.01.2009
Оприлюднено17.02.2009
Номер документу2945330
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/605/08

Постанова від 22.01.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 19.12.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 18.12.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні