Ухвала

від 05.02.2009 по справі 5/696-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/696-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.02.09           Справа №5/696-08.

за позовом відкритого акціонерного товариства „Виробничо-наукове підприємство „Укрзооветпромпостач”, м. Київ

до відповідача –приватного підприємства „Ветімпекс”, м. Суми

про стягнення 25812 грн. 37 коп.

          Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – не з'явився

Від відповідача –   директор Романов Ю.Б.

Суть спору: Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача  25812 грн. 37 коп., в тому числі 21812 грн. 37 коп. заборгованості за поставлений на підставі видаткових накладних та довіреностей товар, 4000 грн. 00 коп. збитків.

21.01.09р. позивач надіслав лист № 01 від 20.01.09р. в якому зазначив про те, що відповідачем сума заборгованості в розмірі 21812 грн. 37 коп.  погашена повністю, від позовних вимог в частині стягнення 4000 грн. 00 коп. позивач відмовляється і просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідач заперечує проти стягнення з нього судових витрат.

Відповідно до  ст. 75  Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до видаткових накладних та довіреностей, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 21 812 грн. 37 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач на дату подачі позовної заяви не сплатив суму заборгованості та відповіді на лист - вимогу не надав.

Крім того, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань по оплаті товару позивачеві були завдані збитки на суму 4000грн. 00 коп., які полягають в оплаті наданої юридичної допомоги відповідно до договору №28 від 9.09.08р. про ведення справи у суді.

21.01.09р. позивач надіслав лист № 01 від 20.01.09р. в якому зазначив про те, що відповідачем сума заборгованості в розмірі 21812 грн. 37 коп.  погашена повністю, від позовних вимог в частині стягнення 4000 грн. 00 коп. позивач відмовляється і просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Враховуючи ту обставину, що відповідачем погашена сума основного боргу в розмірі 21 812 грн. 37 коп., провадження у справі в цій частині підлягає припиненню відповідно до п. 1 -1 ст. 80 ГПК України в зв'язку з відсутністю предмету спору

Оскільки позивач відмовився від позовних вимог в частині  стягнення з відповідача 4000 грн. 00 коп. і така відмова не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує прав та інтересів інших осіб, господарський суд приймає відмову позивача і провадження у справі в цій частині припиняється відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вищенаведене свідчить про те, що відповідач повинен був виконати свої грошові зобов'язання у семиденний строк з дня отримання вимоги від позивача.

Як вбачається з тексту листа вимоги від 8.12.08р. № 703 щодо погашення заборгованості за поставлений товар, позивач вимагав від відповідача перерахувати кошти в сумі  21 812 грн. 37 коп. до 11.12.08р.

При цьому, лист вимога від 8.12.08р. № 703 була направлена на адресу відповідача 15.12.08р., а позовна заява подана до суду 18.12.08р., тобто до закінчення спливу семиденного строку для добровільного виконання відповідачем обов'язку щодо оплати поставленого товару.

За таких обставин судові витрати відносяться на позивача.

Керуючись ст.49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

          Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                                В.Д.Гудим