Рішення

від 05.02.2009 по справі 9/5-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/5-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

05.02.2009                                                                Справа №  9/5-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ребристої С. В. при секретарі Шевченко М. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом приватного підприємства "Віжес"

до приватного багатопрофільного підприємства "Парітет"

про  стягнення 23596 грн. 06 коп.

за участю представників сторін:

від  позивача -  Радченко О.В. представник дов. від 12.01.2009 р.

від  відповідача - не прибув.

          Приватне підприємство "Віжес" (позивач) звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з приватного багатопрофільного підприємства "Парітет" (відповідач) 23596 грн. 06 коп. боргу за договором поставки від 30.05.2007р., з яких 11798 грн. 03 коп. сума основного боргу та 11798 грн. 03 коп. - штрафна санкція.

          Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем (покупцем) грошових зобов'язань за договором. Позивач стверджує, що ним на виконання умов договору поставлено відповідачу товар (продукти харчування) на загальну суму 145495 грн. 55 коп., за видатковими накладними від 02.07.08р. № 12033, від 04.07.08р. № 12218 та № 12272, від 07.07.08р. № 12415, від 09.07.08р. № 12628, від 11.07.08р. № 12821, від 14.07.08р. №№ 13018 та 13076, від 16.07.08р. № 13249, від 18.07.08р. № 13495, від 21.07.08р. № 13816, від 23.07.08р. № 14116, від 25.07.08р. № 14383, від 28.07.08р. № 14672, від 30.07.08р. № 14988, від 01.08.08р. № 15266, від 04.08.08р. № 15510, від 06.08.08р. № 15704, від 07.08.08р. № 15808, від 08.08.08р. № 15903, від 11.08.08р. № 16099, від 13.08.08р. № 16322, від 15.08.08р. № 16512, від 18.08.08р. № 16698, від 20.08.08р. № 16920, від 22.08.08р. № 17106, від 25.08.08р. № 17305, від 27.08.08р. № 17533, від 29.08.08р. № 17730, від 01.09.08р. № 17921, від 03.09.08р. № 18108, від 05.09.08р. № 18302, від 09.09.08р. № 18563, від 12.09.08р. № 18852, від 16.09.08р. № 19106, від 19.09.08р. № 19372, від 23.09.08р. № 19642, від 24.09.08р. № 19842, від 26.09.08р. № 19924, від 30.09.08р. № 20168, та від 03.10.08р. №№ 20398 та 20469.

          Поставлений товар відповідач оплатив частково, в сумі 133697 грн. 52 коп., недоплативши 11798 грн. 03 коп. грошових зобов'язань за договором, що стало підставою для нарахування позивачем штрафних санкцій у розмірі 100% від суми заборгованості, як передбачено умовами договору.

          Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

          Представник відповідача у судові засідання 15.01.09р. та 27.01.09р. не з'явився, хоча відповідач був належним чином проінформований про час та місце розгляду справи.

          26 січня відповідач надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з відрядженням керівника підприємства відповідача.

          У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання 27 січня 2009 року, ухвалою від 27.01.09р. суд відклав розгляд справи на 05 лютого 2009 року.

          У судове засідання 05 лютого 2009 року представник відповідача не прибув, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних документів не надав.

          За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд -

                                                  в с т а н о в и в:

          30 травня 2007 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) було укладено договір поставки продуктів харчування. Асортимент, ціна та кількість товару за договором встановлюється попередньо усними домовленостями та визначається у накладних, які є невід'ємною частиною договору відповідно до умов п.1.2. договору.

          Крім права постачальника нараховувати в разі порушення покупцем строків оплати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, умовами пунктів 5.3 та 5.4 передбачено зобов'язання покупця сплатити штраф у розмірі 100 відсотків від суми заборгованості у разі порушення строків сплати більше ніж на 30 днів.

          Відповідно до п.2.2 договору оплата за товар здійснюється не пізніше ніж на сьомий день з дати фактичного відвантаження товару та підписання відповідної видаткової накладної.

          10 листопада 2008 року відповідачу направлено претензію на суму 14798,03 грн. з вимогою сплатити залишки заборгованості, яку відповідачем виконано частково.

          Станом на 17.12.08р. борг відповідача перед позивачем становить 11798 грн. 03 коп., що підтверджується поданими доказами, актом звірки від 17.12.08р. та видатковими накладними від 02.07.08р. № 12033, від 04.07.08р. № 12218 та № 12272, від 07.07.08р. № 12415, від 09.07.08р. № 12628, від 11.07.08р. № 12821, від 14.07.08р. №№ 13018 та 13076, від 16.07.08р. № 13249, від 18.07.08р. № 13495, від 21.07.08р. № 13816, від 23.07.08р. № 14116, від 25.07.08р. № 14383, від 28.07.08р. № 14672, від 30.07.08р. № 14988, від 01.08.08р. № 15266, від 04.08.08р. № 15510, від 06.08.08р. № 15704, від 07.08.08р. № 15808, від 08.08.08р. № 15903, від 11.08.08р. № 16099, від 13.08.08р. № 16322, від 15.08.08р. № 16512, від 18.08.08р. № 16698, від 20.08.08р. № 16920, від 22.08.08р. № 17106, від 25.08.08р. № 17305, від 27.08.08р. № 17533, від 29.08.08р. № 17730, від 01.09.08р. № 17921, від 03.09.08р. № 18108, від 05.09.08р. № 18302, від 09.09.08р. № 18563, від 12.09.08р. № 18852, від 16.09.08р. № 19106, від 19.09.08р. № 19372, від 23.09.08р. № 19642, від 24.09.08р. № 19842, від 26.09.08р. № 19924, від 30.09.08р. № 20168, та від 03.10.08р. №№ 20398 та 20469.

          Приписами ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

          За умовами ст.692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний сплатити  продавцеві повну ціну переданого товару. В односторонньому порядку відмовитися від виконання договірних обов'язків відповідач, згідно з приписами ст.525 ЦК України, не може.

          Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати  господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів,  договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 11798 грн. 03 коп. суми основного боргу є обґрунтованими.

          Щодо грошових зобов'язань по штрафних санкціях, пунктом 4 статті 231 Господарського кодексу України встановлено, що розмір штрафних санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). А оскільки Господарський кодекс України не містить жорстких обмежень щодо визначення пені або штрафу у господарських відносинах, допускається абсолютна домовленість сторін щодо виду та суті штрафної санкції.

          Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 11798 грн. 03 коп. штрафу також підлягають задоволенню, оскільки вони погоджені сторонами за договором від 30.05.07р. (а. с. № 11).

          Доказів сплати заборгованості суду не надано.

          Згідно положень ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

          Стаття 129 Конституції України відносить також до основних засад судочинства змагальність сторін, яка, зокрема, проявляється в тому, що сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

               Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

          Відповідно до  положень ст.ст. 32,33, 34  ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. При цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається.

          Позовні вимоги обґрунтовані і доведені у встановленому законом порядку.

          Своїх заперечень проти позову відповідач не навів, правами, передбаченими приписами ГПК України ті іншими нормативними актами, можливість використання яких була в рівній мірі надана судом обом сторонам учасникам процесу, відповідач не скористався.

          Оскільки спір доведений до суду з вини відповідача, з останнього на користь позивача стягуються витрати по сплаті держмита в сумі 235 грн. 96 коп., та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, та повідомлено про дату та час виготовлення рішення у повному обсязі.

          На підставі ст.193, ст.231 Господарського кодексу України, ст.525, ст.549, ст.692, ст.712 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.44, ст.49, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

          1. Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з приватного багатопрофільного підприємства "Парітет" (м. Херсон, вул. Шахтарська, буд.27, код ЄДРПОУ 30768013, р/рах. 260091806 в ХОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 352093) на користь приватного підприємства "Віжес" (м. Херсон, вул. Блюхера, буд. 8, код ЄДРПОУ 32808995, р/рах. 2600266677 в ХОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 352093) 11798 грн. 03 коп. основного боргу, 11798 грн. 03 коп. штрафних санкцій, 235 грн. 96 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.                    

                            Суддя                                                           С.В. Ребриста

                   Дата підписання рішення,

          оформленого відповідно до ст.84 ГПК України,

          10 лютого 2009 року.