Ухвала

від 05.02.2009 по справі 5020-5/010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-5/010

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"05" лютого 2009 р. справа № 5020-5/010

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Севастопольське управління дорожного будівництва” (99040 м. Севастополь, вул. Хрустальова, 62)

до Приватного підприємства „Кримнефтесервіс” (99045 м. Севастополь, вул. Шостака, б. 7)

про стягнення заборгованості в розмірі  41410,93   грн.

Суддя Євдокімов І.В.

Представники сторін:

Позивач - Чирська Альона Миколаївна, представник, довіреність №  1/16   від 09.01.09,  ВАТ "Севастопольське управління дорожного будівництва";

Відповідач - не з'явився,  ПП "Кримнефтесервіс";

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, ВАТ „Севастопольське управління дорожного будівництва”, звернувся до суду з позовом до відповідача, ПП „Кримнефтесервіс”, про стягнення заборгованості в розмірі  41410,93   грн.    

Ознайомившись з матеріалами справи, суд ухвалив залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Згідно з ч. 2 п. 5  ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Також, п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з п. 7 Роз'яснень Президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. № 02-5/612 (зі змінами та доповненнями)  при вирішенні питання щодо залишення позову  без  розгляду (стаття 81 ГПК України) господарським судам  слід  мати  на  увазі,  що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності  таких умов:

    - додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;

    - витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;

-          позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в  засідання господарського суду без поважних причин. Отже  перш  ніж  залишити  позов  без  розгляду  господарський суд зобов'язаний  з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Судом при вирішенні питання про залишення позову без розгляду дотримані всі умови, при яких можливо застосування п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, а саме: документи в обґрунтування  позовних вимог судом витребувались від позивача відповідною ухвалою.

Оскільки суд позбавлений можливості розглянути справу у відсутність необхідних матеріалів, суд залишає позов  ВАТ „Севастопольське управління дорожного будівництва” без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” № 4393 від 30.04.93 зі змінами та доповненнями, сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках: припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суді, а також коли позов подано недієздатною особою.

На підставі викладеного, керуючись  п. 5 ч.1 ст. 81, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити позов ВАТ „Севастопольське управління дорожного будівництва” без розгляду.

Суддя                                                                                                                І.В. Євдокімов

Розсилка:

1.          ВАТ „Севастопольське управління дорожного будівництва” (99040 м. Севастополь, вул. Хрустальова, 62)

2.          ПП „Кримнефтесервіс” (99045 м. Севастополь, вул. Шостака, б. 7)

3.          Справа

4.          наряд