Ухвала

від 19.02.2013 по справі 580/29/13- ц

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/29/13- ц

Номер провадження 2/580/72/13

У Х В А Л А

"19" лютого 2013 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О. ,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2558 грн. 39 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.03.2008 року між ним та боржником був укладений кредитний договір № 005-18018-040308, згідно з яким боржник отримав кредит у сумі 1770 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 03.03.2010 року. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 1770 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 9289210 від 04.03.2008 року та рахунок-фактура № 5 від 04.03.2008 року. У відповідності до договору , позичальник зобов'язаний повернути Кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 03.03.2010 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі : суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування , всіх інших плат, передбачених договором. Станом на 10.10.2012 року ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 2558 грн. 39 коп., яка складається з : заборгованість за сумою кредиту - 1490 грн. 14 коп.; заборгованість за відмотками - 157 грн. 48 коп.; заборгованість за комісіями - 910 грн. 77 коп. Тому позивач просить стягнути з нього вищевказану заборгованість та витрати пов'язані з розглядом справи.

Оскільки в заяві не в повній мірі виконані вимоги ст. 119 - 120 ЦПК України, 14.01.2013 року ухвалою судді позовну заяву було залишено без руху, а позивачу наданий час для усунення недоліків - п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Приймаючи до уваги, що станом на 19.01.2013 року недоліки позовної заяви не усунуто, вважаю, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позов слід вважати неподаним та повернути її позивачу, роз'яснивши можливість повторного звернення до суду на загальних підставах після усунення обставин, що стали підставою для повернення позову.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2558 грн. 39 коп., вважати неподаною та повернути її позивачу, роз'яснивши можливість повторного звернення до суду на загальних підставах після усунення обставин, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали .

СуддяА. О. Гура