Вирок

від 20.11.2012 по справі 1-487/12

ПЕРЕВАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-487/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«20»ноября 2012 года Перевальский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего - судьи: Никитина В.В.

при секретаре: Савельевой К.В.

с участием прокурора: Лець Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перевальске, в суде уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Врубовка, Попаснянского района, Луганской области, украинца, гражданина Украины, с образованием средне-специальным, ранее судимого: * 15 ноября 2000 года Попаснянским районным судом Луганской области по ч.1 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 года) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка; * 15 августа 2001 года Попаснянским районным судом Луганской области к 1 году исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка; * 09 января 2003 года Попаснянским районным судом Луганской области по ч.2 ст.185, ч.2 ст.389, ст.70, ст.71 УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; * 14 февраля 2003 года Попаснянским районным судом Луганской области по ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 УК Украины к 5 годам 25 дням лишения свободы; * 20 сентября 2007 года Попаснянским районным судом Луганской области по ч.1 ст.152, ч.3 ст.185, ст.71 УК Украины до 5 годам лишения мвободы, который зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, проживает по адресу: АДРЕСА_2,

по ч. 3 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

30 июля 2012 года, примерно в 09 час 30 минут, ОСОБА_1, имея единый умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище действуя повторно, пришел к дому АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_2

Реализуя свой преступный умысел направленные на тайное похищение чужого имущества, соединенный с проникновение в жилище, действуя повторно, ОСОБА_1 через неогороженную территорию, проник во двор вышеуказанного дома, открыв входную дверь гвоздем, проник во внутрь дома, откуда похитил самодельный сварочный аппарат 220 В, стоимостью 300 грн., самодельный деревообрабатывающий станок (элекропилорама) стоимостью 1371 грн., 3 металлических швеллера, каждый размером 250х12х5 см и весом 30 кг общей стоимостью 202 грн. 50 коп., станину от бетономешалки с колесами, весом 50 кг, стоимостью 112 грн. 50 коп. С похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб сумму 1986 грн. 00 копеек.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что 30 июля 2012 года, примерно в 09 часов 30 минут он подошел ко входной двери дома АДРЕСА_3, где при помощи гвоздя открыл входную деверь, проник вовнутрь, откуда похитил швеллера, сварочный аппарат, самодельную электропилу, станину от бетономешалки. Все похищенное имущество он продал.

Поскольку подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся, дал признательные показания и не оспаривает фактических обстоятельств дела, выяснив понимание подсудимым смысл этих обстоятельств, при отсутствии сомнений в добровольности и

истинности его позиции, суд, на основании ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследовать доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые подсудимым ОСОБА_1 не оспариваются.

Суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной полностью и полагает, что содеянное ими следует квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины, поскольку он своими умышленными действиями, совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в жилище, совершенное повторно.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины, относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, то, что ОСОБА_1 удовлетворительно характеризуются по месту жительства, не работает.

Как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает что ОСОБА_1 может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества и его возможно в порядке исключения, на основании ст. 75 УК Украины, освободить от отбывания наказания с испытанием. Также, на основании ст. 76 УК Украины, суд полагает необходимым возложить на подсудимого ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком 2 (два) год, если он в течение данного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- являться для регистрации в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде с постоянного места проживания или пребывания.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- станина от деревообрабатывающего станка окрашенная в зеленый цвет, находящаяся на хранении под сохранной распиской у ОСОБА_3, оставить в пользование последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней со дня его провозглашения, через Перевальский районный суд, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий - судья: