Рішення

від 03.02.2009 по справі 5/29

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/29

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"03" лютого 2009 р.                                                                            Справа  № 5/29

за позовом:  Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк"  в особі  Рівненська філія ВАТ "Кредобанк"

до відповідача:   Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Діабеко" ЛТД       

про стягнення заборгованості в сумі 214 819 грн. 88 коп. та пені 16 111 грн. 21 коп.

                                                                                                              Суддя  

Секретар судового засідання: Бренчук Г.В.

Представники:

Від позивача  :    Кісіль А.В. дов. у справі.

Від відповідача : не з'явився.

Стаття 22 ГПК України сторонам роз'яснена.   

СУТЬ СПОРУ:     Позивач звернувся про стягнення з відповідача 214819,88 грн. боргу 16111,21 грн. пені.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив відзиву не надав. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином шляхом скеровування ухвал за місцем його реєстрації.

За таких обставин суд уважає можливим вирішити спір за наявними у справі матеріалами і вислухавши пояснення представника позивача, давши оцінку доказам, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

02 серпня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю-фірмою «Діабеко»ЛТД та Відкритим акціонерним товариством «Кредобанк»було укладено договір кредитної лінії №198-07 (надалі - Кредитний договір), за умовами якого Відповідачу відкрито в Рівненській філії ВАТ «Кредобанк»кредитну лінію з максимальним лімітом заборгованості в сумі 200000,00 грн., терміном дії по 01.08.2008р. включно, з процентною ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 18,0% річних.

Відповідач скористався кредитними коштами з відкритої кредитної лінії в загальній сумі 199945,60 грн.

Договором №1 від 30.05.2008р. було внесено зміни до Кредитного договору щодо збільшення розміру процентної ставки за користування кредитними коштами до 20,5% річних.

Відповідно до п.4.3 Кредитного договору позичальник сплачує проценти за користування кредитними коштами у валюті кредиту щомісяця, але не пізніше останнього банківського дня місяця, за який вони нараховані.

В п.5.1 Кредитного договору визначено, що позичальник зобов'язаний повернути банку кредит/кредити у повному обсязі, в порядку та у терміни, передбачені Кредитним договором.

Згідно зі ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Однак, Відповідач допустив порушення умов Кредитного договору, а саме:  п.5.1 Кредитного договору, - залишок основного боргу (заборгованості за кредитною лінією) становить 199 945,60 грн.;

п.4.3 Кредитного договору,  - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитними коштами становить 14 874,28 грн.

Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.193 ГК України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Позивач звертався до Відповідача з вимогою погасити заборгованість за Кредитним договором та попередженням про можливість застосування до нього штрафних санкцій, зокрема пені (претензія від 04.08.2008р., вих.№21-1092/08).

У відповідь на претензію Відповідач визнав борг в повному обсязі (лист від 01.09.2008р., вих. №16).

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п.7.1 Кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань (повернення кредиту/кредитів, сплату процентів, комісій, інших платежів за Кредитним договором) позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки, за весь час прострочки.

За прострочення виконання Відповідачем зобов'язань з повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами Позивачем нараховано пеню в загальній сумі 16111,21 грн.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача згідно ст.49 ГПК України.   

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 82-84  Господарського процесуального кодексу України суд, -

       ВИРІШИВ:  

1. Позов задоволити.  

2.   Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Діабеко" ЛТД  (33005, м.Рівне, вул.Боярка, буд.40 а, код ЄДРПОУ 21082189, р/р 2600301005303 Рівненська філія ВАТ "Кредобанк", МФО 333670) на користь Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк"  в особі  Рівненська філія ВАТ "Кредобанк"(33000, м.Рівне, вул.Кавказька, буд.2, код ЄДРПОУ 26206992) - 230931,09 грн. (двісті тридцять тисяч дев'ятсот тридцять одна гривня 9 копійок), в тому числі заборгованість за Кредитним договором (основний борг та несплачені проценти) в сумі 214 819,88 грн. (двісті чотирнадцять тисяч вісімсот дев'ятнадцять гривень 88 копійок) та пеню в сумі 16111,21 грн. (шістнадцять тисяч сто одинадцять гривень 21 копійка), а також стягнути 2309,31 грн. (дві тисячі триста дев'ять гривень 31 копійка) витрат на оплату державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) витрат на оплату інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.       

   Суддя                                                                

Рішення підписано:  " 03 "    лютого 2009 року.