Ухвала

від 28.01.2009 по справі 9/402-08

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

9/402-08

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

28.01.09 р.                                                                                № 9/402-08

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Фаловської  І.М.

Суддів:                                                     Разіної Т. І

розглянувши матеріали апеляційної скарги закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест»на рішення господарського суду Київської області від 18.08.2008 року,

у справі № 9/402-08 (суддя Євграфова Є.П.),

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд-стандарт», м. Київ,

до          закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест»,

м. Ірпінь Київської області,

про                              розірвання договору та стягнення 236 096,00 грн.,

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 18.08.2008 року у справі № 9/402-08 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд-стандарт»задоволено повністю. Розірвано договір № 1/12 про інвестування будівництва нежитлового приміщення від 12.12.2007 року, укладений між закритим акціонерним товариством «Укрбудінвест»і товариством з обмеженою відповідальністю «Центр обуд-трейд»та стягнуто з закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест»на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд-стандарт»236 096,00 грн., 2 360,96 грн. державного мита, 118,00 грн. за інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового процесу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, закрите акціонерне товариство «Укрбудінвест»подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 18.08.2008 року у справі №9/402-08 скасувати.

Крім цього, в апеляційній скарзі викладено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги. Скаржник стверджує, що строк подання апеляційної скарги пропущено у зв'язку з тим, що його представник не був присутній у судовому засіданні, копію рішення не отримував, а про існування рішення господарського суду Київської області від 18.08.2008 року у справі № 9/402-08 він дізнався вже після пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Статтею 87 ГПК України визначено, що рішення та ухвали розсилаються сторонам, прокурору, який брав участь в судовому процесі, третім особам не пізніше п'яти днів після їх прийняття або вручаються їм під розписку, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду Київської області у справі №9/402-08 було винесено 18.08.2008 року, направлено сторонам 26.08.2008 року, тобто з порушенням вимог, встановлених ст. 87 ГПК України.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

За вищенаведених обставин, приймаючи до уваги порушення господарським судом Київської області строків розсилання рішення та розгляд, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 87, 93 та 98 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1.          Відновити закритому акціонерному товариству «Укрбудінвест»процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 18.08.2008 року у справі № 9/402-08.

2.          Прийняти апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест»на рішення господарського суду Київської області від 18.08.2008 року у справі № 9/402-08 до провадження.

3.          Розгляд справи № 9/402-08 призначити на 10.03.2009 р. о 15-20 год

4.          Викликати в судове засідання уповноважених  представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.  

5.          Зобов'язати позивача надати:

§          відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків;

§          оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи;

§          інші документи, які підтверджують позовні вимоги;

6.          Зобов'язати відповідача надати:

§          письмове обґрунтування вимог апеляційної скарги з посиланням на норми чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини;

§          оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи;

7.          Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, умисне невиконання ухвали суду.

8.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                                    Фаловська  І.М.

Судді :                                                                                     Зеленіна  Н.І.

Судді :                                                                                     Разіна Т. І

Дата відправки  06.02.09