Постанова

від 19.02.2013 по справі 808/2018/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року (09 год. 45 хв.) Справа № 808/2018/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за поданням: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби,

вул. Бородинська, 1а, м. Запоріжжя, 69096

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укргазводбуд»,

вул. Кремлівська, буд. 25, кв. 14, м. Запоріжжя, 69041

щодо: стягнення коштів за податковим боргом.

18.02.2013 о 12-53 год. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі - заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укргазводбуд» (далі - підприємство), в якому заявник просить стягнути кошти з рахунків платника податків у всіх банках, обслуговуючих підприємство, у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 3621,18 грн., а також за рахунок готівки, що належить підприємству.

Заявник обґрунтував вимоги тим, що підприємство станом на 18.02.2013 має податковий борг з податку на додану вартість перед бюджетом у сумі 3621,18 грн., який виник внаслідок несвоєчасної сплати самостійно узгоджених відповідачем сум податкового зобов'язання, визначених в поданих податкових деклараціях з податку на додану вартість від 20.11.2012 № 9073329688 у розмірі 2168,00 грн., від 19.12.2012 № 9080275615 у розмірі 383 грн. та внаслідок застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій з цього податку по податковому повідомленню-рішенню від 14.12.2012 № 0003751502 у розмірі 1070,18 грн.

Ухвалою судді від 18.02.2013 року було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначене на 19.02.2013.

У судове засідання 19.02.2013 представники сторін належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

19.02.2013 через канцелярію суду від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. До заяви надано копії облікових карток підприємства станом на 31.12.2012 та 18.02.2013.

Згідно з ч. 7 ст. 1833 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін на підставі наявних матеріалів.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд розглянувши матеріали та з'ясувавши обставини адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, виданого Виконавчим комітетом Запорізької міської ради, 12.11.2005 року підприємство зареєстроване в якості юридичної особи.

20.11.2012 підприємство подало заявнику податкову декларацію з податку на прибуток підприємства, яка була зареєстрована заявником за № 9073329688. В зазначеній декларації підприємство визначило суму податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємства в розмірі 2168,00 грн.

19.12.2012 підприємство подало заявнику податкову декларацію з податку на прибуток підприємства, яка була зареєстрована заявником за № 9080275615. В зазначеній декларації підприємство визначило суму податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємства в розмірі 383 грн.

На підставі п. 200.10 ст. 200 та в порядку ст. 76 Податкового кодексу України працівниками заявника проведено камеральну перевірку своєчасності сплати до бюджету узгоджених сум грошових зобов'язань з податку на додану вартість згідно податкової декларації по податку на додану вартість за вересень 2011 року, жовтень 2011 року, травень 2012 року, вересень 2012 року та податкового повідомлення-рішення №0000642307 від 08.08.2012.

За результатами перевірки був складений Акт від 05.11.2012 № 2783/15-03/33869996 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість (далі - Акт перевірки).

На підставі вищезазначеного Акту перевірки, за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість, заявником було прийнято податкове повідомлення-рішення від 14.12.2012 № 0003751502, яким до підприємства було застосовано штрафні санкції у розмірі 1070,18 грн.

Вказаний Акт перевірки та податкове повідомлення-рішення надсилались на адресу підприємства, але були повернуті до заявника з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». У зв'язку з неможливістю вручення Акту перевірки та податкового повідомлення-рішення заявником було складено Акт № 317 від 13.12.2012 про неможливість вручення акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 2783/15-03/33869996 від 15.11.2012 та Акт № 421 від 21.01.2013 про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення № 0003751502 від 14.12.2012.

Згідно даних облікової картки підприємства, станом на 18.02.2013 за підприємством рахується сума податкового зобов'язання у розмірі 3621,18 грн., з яких 2551 грн. - основного боргу, 1070,18 грн. - штрафні санкції.

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3. ст. 59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Підпунктом 59.4. ст. 59 Податкового кодексу України визначено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

В матеріалах справи наявна копія корінця податкової вимоги від 15.12.2012 № 318 на суму 4402,55 грн., яка направлялась підприємству, але була повернута до заявника з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Пунктом 60.1 статті 60 Податкового кодексу України визначені обставини за наявності яких податкова вимога вважається відкликаною.

Оскільки підприємство не надало заперечень проти вимог заявленого подання, то у суду відсутні підстави вважати податкову вимогу від 15.12.2012 № 318 відкликаною, крім того, наданою заявником обліковою карткою підприємства підтверджується, що податковий борг підприємства з податку на додану вартість повністю не погашений. Відтак, податкова вимога заявника від 15.12.2012 № 318 є чинною.

За вимогами ч. 2 ст. 1833 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно п.п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У зазначені строки нараховані податкові зобов'язання не сплачено, тому згідно п.п. 14.1.175. ст. 14 Податкового кодексу України, це є податковим боргом; податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 203.1 статті 203 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно із п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відтак, судом встановлено, що обставини, які зумовили звернення заявника до суду із цим поданням виникли з 0 год. 00 хв. 17.02.2013, відтак, заявник звернувся з поданням до адміністративного суду у межах 24 годин з моменту виникнення обставин, що зумовлювали звернення до суду.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність необхідної сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності заявленого подання, а саме: сплив 60-дненного строку з дня направлення податкової вимоги та виникнення податкового боргу.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

В пункті 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України зазначено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог та визнав подання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 160, 163, 1833 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби - задовольнити.

Стягнути з рахунків платника податку - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укргазводбуд», (код ЄДРПОУ 33869996, адреса: 69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 25, кв. 14), а також за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Укргазводбуд», податковий боргом з податку на додану вартість в сумі 3621,18 грн. (три тисячі шістсот двадцять одну гривню 18 коп.) на розрахунковий рахунок 31119029700006, код платежу 14010100, отримувач - Державний бюджет у Ленінському районі, код ЄДРПОУ - 38025423, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль