Ухвала

від 20.02.2013 по справі 815/1291/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                               Справа № 815/1291/13-а  УХВАЛА про відмову в забезпеченні позову            20 лютого 2013 року                                                                                     м. Одеса   Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши адміністративний позов Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції  Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Техно-Керама» про стягнення податкового боргу,-      ВСТАНОВИВ: До суду надійшов адміністративний позов Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції  Одеської області Державної податкової служби, в якому позивач просить суд стягнути з приватного підприємства «Техно-Керама» податковий борг в сумі 82  030,95 грн. В резолютивній частині адміністративного позову позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову, в якому він просить суд, заборонити банкам здійснювати будь-які операції з грошовими коштами платника податків на розрахункових рахунках та відчуження платником податків (третіми особами) його активів. Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що клопотання Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції  Одеської області Державної податкової служби про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Згідно з ч.4 ст.117 КАС України, адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії. В матеріалах адміністративного позову відсутні будь-які докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів. Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.           Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суддя, -      УХВАЛИВ: Відмовити Роздільнянській міжрайонній державній податковій інспекції  Одеської області Державної податкової служби в задоволенні клопотання про забезпечення позову.           Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                               Л.М.Токмілова                                                                                                                                                                                                                                                       19 лютого 2013 року