Рішення

від 05.02.2009 по справі 29/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/14

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

05.02.09 р.                                                                                                       Справа № 29/14                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Джарти В.В.

при секретарі судового засідання                                      Перекрестній О.О.

За позовом: Закритого акціонерного товариства “Альфа-Банк” в особі Відділення “Донецьке” ЗАТ “Альфа-Банк” м. Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донтехресурси” м. Макіївка

Предмет спору:  стягнення заборгованості в сумі – 10 756 922,74 грн., в тому числі 10 100 000,00 грн. – заборгованість за кредитом, 74 508,20 грн. – заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення кредиту, 569 677,60 грн. – заборгованість за процентами за користування кредитом, 12 736,94 грн. – заборгованість за пенею за несвоєчасну сплату процентів.

Представники сторін:  Від позивача: Гусаров О.Ю., довір. № 17/09 від 13.01.2009 р.  

Від відповідача: не з'явився.

Закрите акціонерне товариство „Альфа-Банк” (далі –Банк) 22.01.09 року звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Донтехресурси” м. Макіївка про стягнення за договором про відкриття кредитної лінії № 284-МВ/07 від 23.08.07 року (далі –Договір) стягнення заборгованості в сумі – 10 756 922,74 грн., в тому числі 10 100 000,00 грн. – заборгованість за кредитом, 74 508,20 грн. – заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення кредиту, 569 677,60 грн. – заборгованість за процентами за користування кредитом,   12 736,94 грн. – заборгованість за пенею за несвоєчасну сплату процентів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір про відкриття кредитної лінії № 284-МВ/07 від 23.08.07 року, додатки №№ 1, 2, додаткові угоди № 1 від 27.08.07року та № 2 від 28.08.2007 р., №№ 4 та 5 від 28.08.07р., № 6 від 29.08.07року та угода про внесення змін до вищевказаних додаткових угод від 01.08.08року. Крім того, вимоги Банку ґрунтуються на неналежному виконанні Товариством умов Договору в частині повернення отриманого кредиту та сплати процентів річних за користування кредитом.

Представник відповідача до жодного судового засідання не з'явився, не зважаючи на належне повідомлення судом про час та місце судового засідання, про що свідчать відповідні поштові повідомлення. Проте суд вважає за можливе розглянути спір за наявними в справі матеріалами, оскільки ненадані суду відповідачами документи не можуть істотно вплинути на юридичну кваліфікацію спірних правовідносин, крім того, надання відзиву є правом, а не обов'язком відповідача.  

Клопотання щодо фіксації судового процесу представником позивача заявлено не було, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України

Ухвалою суду від 05.02.2009 р. було забезпечено позов шляхом накладення арешту на грошові суми відповідача.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд суд встановив:

23.08.07 року між Закритим акціонерним товариством „Альфа-Банк” в особі відділення „Донецьке” м Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю “Донтехресурси” м. Макіївка було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 284-МВ/07  з додатками та додатковими угодами, які є невід'ємною частиною договору.

Дослідивши Договір, з якого виникли цивільні права та обов'язки Банку та Товариства, суд дійшов висновку, що укладений між сторонами правочин за своїм змістом та своєю правовою природою є позиковою операцією банків (кредитним договором), яка підпадає під правове регулювання норм статті 49 Закону України „Про банки та банківську діяльність”, статей 1046-1056 ЦК України та статті 345 ГК України.

Таким чином, в силу статті 1054 ЦК України, розділу 1 Договору та додаткових угод до Договору, Банк  відкрив  Товариству мультивалютну відновлювальну кредитну лінію строком дії до 21.08.09року з лімітом кредитної лінії, а саме:

-          сума, еквівалентна 2 000 000, 00 доларів США, в період з 23.08.07 по 22.11.08року   (включно);

-           сума, еквівалентна 1 500 000, 00 доларів США, в період з 23.11.08 року по 22.02.09року   (включно);

-          сума, еквівалентна 1 000 000, 00 доларів США, в період з 23.02.09року по 22.05.09року   (включно);

-          сума, еквівалентна 500 000, 00 доларів США, в період з 23.05.08року по 21.08.09року (включно);

із сплатою процентів:

-          за користування частиною кредиту, наданою у гривні – в розмірі 17% річних;

-          за користування частиною кредиту, наданою у доларах США – в розмірі 15% річних;

-           за користування частиною кредиту, наданою у євро – в розмірі 15% річних;

-          за користування частиною кредиту, наданою у  російських рублях – в розмірі 17% річних.

Товариство, в свою чергу, зобов'язалося  використати Кредит з метою, зазначеною у п. 1.5. Договору, а саме:  для поповнення оборотних коштів Товариства і може бути використаний ним на будь-які цілі, що не суперечать законодавству України та своєчасно, та у повному обсязі виплачувати Банку процент за користування Кредитом та повернути Банку Кредит у строки, встановлені Договором.

Згідно з п. 4.2 Договору про відкриття кредитної лінії, Банк надає Позичальнику Кредит в межах строку дії Кредитної лінії окремими частинами (траншами), шляхом надання одного траншу, що дорівнює ліміту Кредитної ліні, або декількох траншів, але так, щоб у будь-який момент розмір Кредиту не перевищував ліміт Кредитної лінії. Кожний транш надається на підставі окремої додаткової угоди до цього Договору, укладеної між Позичальником і Банком, у строк не пізніше 2 днів, з дня її укладення. Додаткові угоди про надання окремих траншів можуть бути укладені взаємною згодою Сторін і є невід'ємною частиною цього Договору. У кожній такій додатковій угоді Сторони повинні визначити розмір траншу та реквізити для його надання, якщо вони відрізняються від зазначених у пункті 10.2. Договору.

Пунктом 4.3 Договору визначено, що протягом строку дії Кредитної лінії та у межах  вільного залишку її ліміту, за умови укладення додаткових угод згідно з пунктом 4.2. Договору, Позичальник має право необмежену кількість разів отримувати Кредит у порядку та на умовах, передбачених Договором.

Банком були виконані зобов'язання щодо надання кредитних коштів наступним шляхом:

На підставі Додаткової угоди № 1 від 27.08.2007 року, меморіальнім ордером № 14892 від 27.08.07року Відповідачу було надано кредит у сумі 2 525 000,00 грн.

На підставі Додаткової угоди № 2 від 27.08.2007 року, меморіальнім ордером № 14946 від  27.08.07 року Відповідачу було надано кредит у сумі 975 000,00 грн. При укладенні цієї додаткової угоди, Сторони частково змінили умови Основного договору, а саме: Позичальник зобов'язався повернути наданий транш 22 травня 2009 року.

На підставі Додаткової угоди № 3 від 28.08.2007 року меморіальнім ордером № 9721 від 2007 року, Відповідачу було надано кредит у сумі 1 550000,00 грн. При укладенні цієї додаткової угоди, Сторони частково змінили умови Основного договору, а саме:  Позичальник зобов'язався повернути наданий транш 22 травня 2009 року

На підставі Додаткової угоди № 4 від 28.08.2007 року, меморіальнім ордером № 9819 від 28.08.07року Відповідачу було надано кредит у сумі 2 525 000,00 грн. При укладенні цієї додаткової угоди, Сторони частково змінили умови Основного договору, а саме: Позичальник зобов'язався повернути наданий транш 20.02.2009 р.

На підставі Додаткової угоди № 5 від 28.08.2007 року меморіальнім ордером № 9928 від 28.08.2007 року Відповідачу було надано кредит у сумі 1 425 000,00 грн. При укладенні цієї додаткової угоди, Сторони частково змінили умови Основного договору, а саме: Позичальник зобов'язався повернути наданий транш 21.11.2008 року.

На підставі Додаткової угоди № 6 від 29.08.2007 року меморіальнім ордером № 10973 від 29.08.2007 року Відповідачу було надано кредит у сумі 1 100 000,00 грн. При укладенні цієї додаткової угоди, Сторони частково змінили умови Основного договору, а саме: Позичальник зобов'язався повернути наданий транш 21.11.2008року.

На підставі Угоди № 1 від 01.08.2008 року до Додаткових угод № 1 від 27.08.2007 року, № 2 від 27.08.2007 року, № 3 від 28.08.2007 року, № 4 від 28.08.2007 року, № 5 від 28.08.2007 року, № 6 від 29.08.2007 року до Договору,  Сторони частково змінили умови, перелічених Додаткових угод, а саме: за користування траншами, наданим на підставі Додаткових угод: N1 від 27.08.2007 року, N2 від 27.08.2007 року, N3 від 28.08.2007 року, N4 від 28.08.2007 р., N5 від 28.08.2007 року, N6 від 29.08.2007 року, Позичальник зобов'язався сплачувати Банку відсотки у розмірі 20 % річних.

При укладанні Додаткової угоди N5 від 28.08.2007 р., N6 від 29.08.2007 р., Сторони встановили строк повернення наданого траншу, а саме: 21.11.2008 року. Проте, Позичальником зобов'язання щодо своєчасного повернення наданих траншів в сумі 1 425 000,00 грн. та 1 100 000,00 грн., у строки, встановлені Договором та Додатковими угодами №№ 5, 6 виконані не були, внаслідок чого Банком з 24.11.2008 року суму заборгованості за вказаними траншами у загальному розмірі 2 525 000,00 грн. було винесено на рахунки простроченої заборгованості.

Відповідно до п. 11.6 Договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним і виконання усіх інших  зобов'язань Відповідача за цим Договором, у строк, не пізніше 10  днів, з дати пред'явлення  відповідної вимоги. У разі суттєвого порушення Договору. Згідно з п. 11.5 Договору, суттєвим порушенням Договору  вважається повне або часткове прострочення сплати процентів, повне або часткове неповернення кредиту (траншу).

Оскільки Банком на адресу Товариства 18.11.2008 р. було пред'явлено першу письмову вимогу №  830-04-4539 стосовно дострокового повернення сум кредиту, процентів та пені за Договором, суд вважає, що в порядку частини 1 статті 530 ЦК України Товариство повинно було повернути Банку суму кредитної лінії та всі інші платежі не пізніше 28.11.08 року.

Друга письмова вимога була пред'явлена 10.12.08 року, яка теж  залишена Товариством без відповіді.

За період дії Договору утворилася заборгованість Товариства перед Банком в частині сплати процентів за користування кредитом у розмірі 569 677,60 грн. Розрахунок несплачених процентів, наданий Банком, перевірений судом та відповідає умовам та порядку нарахування процентів за користування кредитом, передбаченим розділом 6 Договору.

Зобов'язання Товариства перед Банком повернути 10 100 000 грн., а також сплатити 20% річних за весь час користування кредитом – на момент прийняття рішення суду не виконане, на порушення норм статей 525-526 ЦК України, які передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Прострочення Товариством зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за умовами пункту 11.1 Договору тягне за собою обов'язок сплати пені у розмірі 0,2% від простроченої суми, але не більше подвійної облікової ставки, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення, що відповідає змісту статей 549-550 ЦК України та статті 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”. За розрахунком пені за несвоєчасне повернення кредиту та за несвоєчасну сплату процентів, перевіреним судом, пеня з моменту виникнення відповідного права вимоги до 30.12.08 року складає 74508,20 грн. та 12736,94 грн. відповідно.

Нарахування Банком пені за несвоєчасне повернення кредиту та за несвоєчасну сплату процентів здійснено за період, що не перевищує шести місяців, що повністю відповідає нормам частини 6 статті 232 ГК України.

Таким чином, причиною виникнення спору є протиправне порушення Товариством умов Договору, а також норм ЦК України та ГК України, які регулюють загальні умови виконання зобов'язань та правила виконання кредитних договорів.

Відповідно до статті 49 ГПК України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом солідарно на відповідачів.

На підставі ст.ст.258, 267, 525, 526, 549, 550, 553-554, 572, 1046-1056 ЦК України, ст.ст.232 та 345 ГК України, ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” та ст.49 Закону України „Про банки та банківську діяльність”, керуючись ст.ст.1, 2, 22, 33, 43, 49, 59, 75, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Закритого акціонерного товариства “Альфа-Банк” в особі Відділення “Донецьке” ЗАТ “Альфа-Банк” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донтехресурси” м. Макіївка про стягнення заборгованості в сумі – 10 756 922,74 грн., в тому числі 10 100 000,00 грн. – заборгованість за кредитом, 74 508,20 грн. – заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення кредиту, 569 677,60 грн. – заборгованість за процентами за користування кредитом,   12 736,94 грн. – заборгованість за пенею за несвоєчасну сплату процентів.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донтехресурси” (86157, м. Макіївка, вул.. Шевченко, б. 23, код ЄДРПОУ 31714262, п/р 26002103175001 в ЗАТ „Альфа-Банк”, МФО 300346, код ЄДРПОУ 34906787) на користь Закритого акціонерного товариства “Альфа-Банк” (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, клд ЄДРПОУ 23494714, коррахунок № 32004186201 у Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області МФО 32124) 10 100 000,00 грн. – заборгованість за кредитом, 74 508,20 грн. – заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення кредиту, 569 677,60 грн. – заборгованість за процентами за користування кредитом, 12 736,94 грн. – заборгованість за пенею за несвоєчасну сплату процентів, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. та відшкодування сплаченого державного мита у розмірі 25 500,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

               Суддя