Рішення

від 12.02.2013 по справі 5011-57/18411-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-57/18411-2012 12.02.13

За позовом Іноземного підприємства "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.М.С.-Груп"

про стягнення 43794,88 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Осадча А.В. (Дов.)

Від відповідача: не з'явився

У судовому засіданні 12.02.13 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Іноземне підприємство "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "С.М.С.-Груп" 43794,88 грн. заборгованості за Договором постачання №1001027 від 25.02.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-57/18411-2012 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.01.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні 29.01.2013р. надав суду документи по справі та пояснення по суті позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання 29.01.2013р. не з'явився, вимог ухвали Господарського суду м. Києва № 5011-57/18411-2012 від 21.12.2012р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2013р. продовжено строк вирішення спору у справі № 5011-57/18411-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2013р. розгляд справи № 5011-57/18411-2012 відкладено на 12.02.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні 12.02.2013р. позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання 12.02.2013р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та інших витребуваних документів ухвалою про порушення провадження суду не надав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання, ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2013р., що повернуті поштовим відділенням з відміткою "за зазначеною адресою не знаходиться".

Ухвала суду, надсилалась відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (витяг станом на 23.01.2013р. наявний у матеріалах справи).

Відповідно до ст. 64 ГПК України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Враховуючи, що ухвала була відправлена відповідачу за адресою вказаною у витязі, то Товариство з обмеженою відповідальністю "С.М.С.-Груп" було належним чином повідомлено про дату і час судового засідання.

Згідно із п.3.9.2 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, незважаючи на те, що відповідач в процесі розгляду справи так і не скористався правами, передбаченими ст.22 Господарського процесуального кодексу України, за висновками суду, наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, а неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

25.02.2010 р. між позивачем (компанія) та відповідачем (замовник) укладено Договір на постачання безалкогольних напоїв № 1001027 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого предметом Договору є продаж та доставка відповідачу продукції з торговою маркою "Кока-Кола" (далі - товар).

Згідно умов даного Договору, позивач зобов'язався здійснити доставку товару відповідачу, а відповідач зобов'язався прийняти доставлений товар згідно товарно-транспортних документів та своєчасно сплатити вартість товару та заставну вартість тари згідно товарно-транспортних накладних (п. 2.1.1, 2.2.1., 2.2.2.).

Ціна на товар та заставна вартість тари вказуються в товарно-транспортній накладній.

Позивач, на виконання умов Договору, здійснив поставку товару відповідачу на загальну суму 43 794,88 грн. , що підтверджується видатковими накладними КVІ64838459, КVІ64853151, КVІ64853144 від 20.05.2011р., КVІ64859828, КVІ64859810 від 21.05. 2011р., КVІ64916032, КVІ64916040, КVІ64916057 від 24.05. 2011р., КVІ64943002 КVІ64943010, КVІ64943028, КVІ64943036 від 25.05.2011р. КVІ64995192 КVІ64995218 від 27.05.2011р., КVІ65005702 КVІ65005710 від 28.05.2011р., КVІ65066548, КVІ65066555, КVІ65066563 від 01.06.2011р., копії яких наявні в матеріалах справи, а оригінали надані для огляду в судовому засіданні.

Пунктом 3.2 Договору визначено, що термін розрахунку складає 14 календарних днів з моменту отримання товару.

Відповідач, в порушення умов Договору, оплату поставленого товару згідно вищевказаних видаткових накладних не здійснив.

Враховуючи наявність заборгованості за Договором на постачання безалкогольних напоїв № 100102 від 25.02.2010р. у розмірі 43794,88 грн. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 43794,88 грн. - заборгованості.

Статтею 4-3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Судом встановлено, що позивачем згідно первинних документів, наявних в матеріалах справи, здійснено поставку відповідачу товару на загальну суму 43794,88 грн., однак відповідач, у встановлений Договором строк, оплату поставленого позивачем товару не здійснив, у зв'язку з чим, заборгованість відповідача перед позивачем за даним Договором складає 43794,88 грн.

Факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 43794,88 грн. належним чином доведений та документально підтверджений.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач в судові засідання не з'явився, письмових пояснень чи доказів оплати заборгованості за поставлений товар на підставі Договору на постачання безалкогольних напоїв № 100102 від 25.02.2010р. у розмірі 43794,88 грн. не надав.

Враховуючи зазначене, позовна вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 43794,88 грн. підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "С.М.С.-Груп" (юридична адреса: 02068, м. Київ, вул. Анни Ахматової, буд. 5, код ЄДРПОУ: 36824654, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Іноземного підприємства "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед" (юридична адреса: 07442, Київська обл., Броварський р-н, смт. Велика Димерка, 51 км Санкт-Петербурзького шосе, код ЄДРПОУ: 21651322) 43794 (сорок три тисячі сімсот дев'яносто чотири) грн. 88 коп. заборгованості, а також 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 18.02.2013р.

Суддя О.В. Гулевець