Рішення

від 12.02.2013 по справі 5011-57/18275-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-57/18275-2012 12.02.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Фармація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА РЕМЕДІ"

про стягнення 13953,19 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Гончаренко В.В. (Дов.)

Від відповідача: не з'явився

У судовому засіданні 12.02.13 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Фармація" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА РЕМЕДІ" 13953,19грн. заборгованості за договором поставки №555 від 08.08.2011р., з яких: 13737,77 грн. - заборгованості, 179,43 грн. - пені, 35,99 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-57/18275-2012 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.01.2013р.

29.01.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2013р. розгляд справи № 5011-57/18275-2012 відкладено на 12.02.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні 12.02.2013р. позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання 12.02.2013р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та інших витребуваних документів ухвалою про порушення провадження суду не надав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання, ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2013р., що повернуті поштовим відділенням з відміткою "за зазначеною адресою не знаходиться".

Ухвала суду, надсилалась відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (витяг станом на 25.01.2013р. наявний у матеріалах справи).

Відповідно до ст. 64 ГПК України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Враховуючи, що ухвала була відправлена відповідачу за адресою вказаною у витязі, то Товариство з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА РЕМЕДІ" було належним чином повідомлено про дату і час судового засідання.

Згідно із п.3.9.2 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, незважаючи на те, що відповідач в процесі розгляду справи так і не скористався правами, передбаченими ст.22 Господарського процесуального кодексу України, за висновками суду, наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, а неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

08.08.2011 р. між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) укладено Договір поставки № 555 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого позивач зобов'язався передати у власність відповідачу визначені цим Договором лікарські засоби, товари медичного призначення (далі - товар), а відповідач зобов'язався прийняти цей товар та здійснити його оплату на умовах передбачених цим Договором.

Найменування, одиниця виміру загальна кількість товару, що підлягає передачі за цим Договором, ціна за одиницю товару, його часткове співвідношення визначаються в видаткових накладних на товар на кожну партію товару(п. 1.2.).

Згідно з п. 2.3 Договору моментом передачі товару є момент підписання видаткової накладної уповноваженою особою покупця та проставляння відтиску печатки.

Позивач на виконання умов Договору здійснив поставку товару відповідачу на загальну суму 13737,77 грн. , що підтверджується видатковими накладними №21878 від 17.09.2012р., №23227 від 01.10.2012р., №23228 від 01.10.2012р., №23247 від 01.10.2012р., №23460 від 03.10.2012р., №24150 від 10.10.2012р., №24969 від 17.10.2012р., №25338 від 22.10.2012р., копії яких наявні в матеріалах справи, а оригінали надані для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до п. 5.1 Договору розрахунки здійснюються в безготівковому порядку в національній валюті, протягом 30 календарних днів з моменту передачі товару.

Відповідач, в порушення умов Договору, оплату поставленого товару згідно видаткових накладних №21878 від 17.09.2012р., №23227 від 01.10.2012р., №23228 від 01.10.2012р., №23247 від 01.10.2012р., №23460 від 03.10.2012р., №24150 від 10.10.2012р., №24969 від 17.10.2012р., №25338 від 22.10.2012р. не здійснив.

Враховуючи наявність заборгованості за Договором поставки №555 від 08.08.2011р., у розмірі 13737,77 грн., позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 13737,77 грн. - заборгованості, 179,43 грн. - пені, 35,99 грн. - 3% річних.

Статтею 4-3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Судом встановлено, що позивачем згідно первинних документів наявних в матеріалах справи здійснено поставку відповідачу товару на загальну суму 13737,77 грн., однак відповідач, у встановлений Договором поставки №555 від 08.08.2011р. строк, оплату поставленого позивачем товару не здійснив, у зв'язку з чим, заборгованість відповідача перед позивачем за даним Договором складає 13737,77 грн.

Факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 13737,77 грн. належним чином доведений та документально підтверджений.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач в судові засідання не з'явився, письмових пояснень чи доказів оплати заборгованості за поставлений товар на підставі Договору №555 від 08.08.2011р. у розмірі 13737,77 грн. не надав.

Враховуючи зазначене, позовна вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 13737,77 грн. підлягає задоволенню.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 179,43 грн. - пені, 35,99 грн. - 3% річних, нарахованих по кожній накладній окремо за загальний період з 01.11.2012р. по 11.12.2012р.

Пунктом 7.1 Договору визначено, що за порушення строків оплати товару відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Згідно розрахунку наданого позивачем, розмір пені, що підлягає стягненню становить 179,43 грн.

Суд, здійснивши перерахунок пені, встановив, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню пені у сумі 175,28 грн.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, розмір 3% річних за весь час прострочення складає 35,99 грн.

Суд, здійснивши перерахунок 3% річних, встановив, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3 % річних у сумі 34,43 грн.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА РЕМЕДІ" (юридична адреса: 02094, м. Київ, вул. Праці, будинок 8, код ЄДРПОУ 31808072, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Фармація" (юридична адреса: 07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Шолуденка,18, код ЄДРПОУ 30177378) 13737 (тринадцять тисяч сімсот тридцять сім) грн. 77 коп. заборгованості, 175 (сто сімдесят п'ять) грн. 28 коп. - пені, 34 (тридцять чотири) грн. 43 коп. - 3% річних, а також 1608 (одну тисячу шістсот вісім) грн. 84 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 18.02.2013р.

Суддя О.В. Гулевець