Ухвала

від 22.11.2012 по справі 2а/0570/15622/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд   У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 22 листопада 2012 р.                                                                          Справа № 2а/0570/15622/2012 Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі  м. Горлівки до Державного підприємства «Центр підготовки та перепідготовки кадрів» про стягнення заборгованості  з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 4648,75 грн., - ВСТАНОВИВ: Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі  м. Горлівки звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Центр підготовки та перепідготовки кадрів» про стягнення заборгованості  з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 4648,75 грн. За результатами ознайомлення з даною позовною заявою встановлено, що вона подана без додержання вимог, передбачених ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у відповідності до якої суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Позивачем – Управлінням Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі  м. Горлівки, при поданні адміністративного позову не додано до нього належного доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Доданий до позовної заяви супровідний лист, який позивач надав в якості доказу отримання відповідачем позовної заяви з додатками, не може слугувати таким доказом, оскільки на цьому листі  відсутні відомості про його вручення відповідачу або уповноваженій ним особі. Згідно з ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 зазначеного Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі  м. Горлівки до Державного підприємства «Центр підготовки та перепідготовки кадрів» про стягнення заборгованості  з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 4648,75 грн.  - залишити без руху. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 грудня 2012 року, шляхом надання належного доказу про надіслання або вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу. Копію ухвали надіслати позивачу. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                               Чекменьов Г.А.