Рішення

від 12.02.2009 по справі 8/24-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/24-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "12" лютого 2009 р.                                                       по справі  № 8/24-38

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехсервіс», с. Липини Луцького району

До відповідача  Приватної виробничо – комерційної фірми «Гранд- Агро»,

м. Луцьк

Про стягнення   868 грн. 09 коп.

                                                                                          Суддя  Кравчук А.М.

Представники:           

Від позивача: Могилецький О.В. – директор

Від відповідача:  н/з.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі

ст. 22 ГПК України  роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

          Суть спору: позивач – ТзОВ «Промтехсервіс» просить стягнути  з відповідача – ПВКФ «Гранд – Агро» 868 грн. 09 коп., в тому числі: 832 грн. 80 коп. основного боргу за виконані роботи згідно заказів – нарядів № ПТС0005791 від 16.01.2006 року, № ПТС0007169 від 03.05.2006 року, № ПТС0008683 від 28.08.2006 року, 5 грн. 05 коп. річних, 30 грн. 24 коп. збитків від інфляції та судові витрати по справі: 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

          Відповідач у відзиві на позовну заяву №11/2 від 30.01.2009 року, уточненні до відзиву №194 від 10.02.2009 року суму боргу не заперечував, проте повідомив, що в даний час ТзОВ «Промтехсервіс» не може пред'явити свої вимоги, оскільки ухвалою господарського суду Волинської області від 23.10.2007 року №1/122-Б порушено провадження у справі про банкрутство ПВКФ «Гранд – Агро», 12.09.2008 року в газеті «Голос України» опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство.

          Згідно клопотання №20/1 від 10.02.2009 року відповідач просить справу слухати без участі його представника.

 Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

       Позивач - ТзОВ «Промтехсервіс» надав  відповідачу – ПВКФ «Гранд – Агро» послуги по ремонту автомобілів згідно заказів – нарядів № ПТС0005791 від 16.01.2006 року, № ПТС0007169 від 03.05.2006 року, № ПТС0008683 від 28.08.2006 року (а. с. 7-9) по довіреностях серії ЯМД №519587 від 03.05.2006 року, серії ЯМС №303473 від 28.08.2006 року (а. с. 10-11) на загальну суму 832 грн. 80 коп.

                 Відповідач надані йому послуги не оплатив.

         Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акту, що регулює господарську діяльність, з акту управління господарською діяльністю, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також  з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Між сторонами зобов'язання виникли на підставі заказів – нарядів № ПТС0005791 від 16.01.2006 року, № ПТС0007169 від 03.05.2006 року, № ПТС0008683 від 28.08.2006 року.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Строк виконання зобов'язання ні в заказах - нарядах,  ні в довіреностях не був визначений, письмовий договір між сторонами не укладався, тому позивач в порядку ст. 530 ЦК України року направив відповідачу вимогу №78 про оплату боргу в сумі  832 грн. 80 коп. від 21.10.2008 року (а. с. 13-14), що залишена без відповіді і задоволення.

Крім того, позивачем згідно розрахунку на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України нараховано 5 грн. 05 коп. річних та 30 грн. 24 коп. збитків від інфляції за період з 5 листопада 2008 року по 21 січня 2009 року.

23.10.2007 року господарським судом Волинської області  порушено провадження у справі №1/122-Б про банкрутство ПВКФ «Гранд – Агро», введенно мораторій на задоволення всіх вимог кредиторів та накладено заборону на розпорядження коштами.

       12 вересня 2008 року в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" опубліковане оголошення про порушення справи про банкрутство ПВКФ «Гранд – Агро».

       Ухвалою суду від 16.12.2008 року у справі №1/122-Б визнано грошові вимоги кредиторів.

        Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

      До конкурсних кредиторів Закон прирівнює вимоги за зобов'язаннями, строк виконання яких не настав. Тобто, публікація в газеті означає, що підлягають виконанню всі грошові зобов'язання боржника, які виникли до порушення справи про банкрутство, в тому числі і ті, строк виконання по яких ще не настав. На такі вимоги розповсюджується дія мораторію і вони погашаються в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Кредитори, які не звернулись до господарського суду в установленому порядку втрачають право на оплату боргу.

вирВідповідно до підпункту 8.13 пункту 8 Рекомендації президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 року №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд відмовляє у задоволенні позову на підставі частини 2 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

     Позивач у місячний строк з дня публікації оголошення (з 12.09.2008 року по 12.10.2008 року) з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство не звернувся.

      За таких обставин у позові ТзОВ «Промтехсервіс» слід відмовити.

Господарський суд, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, ст. 14 Закону України  „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

в и р і ш и в:

      У позові товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехсервіс» до приватної виробничо – комерційної фірми «Гранд- Агро» про стягнення   868 грн.

09 коп. відмовити.

      Суддя                                                                                       А.М. Кравчук

Повний текст рішення

підписаний  12.02. 2009 року

          Суддя