Ухвала

від 29.01.2009 по справі 10/5026

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10/5026

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

29.01.09 р.                                                                                № 10/5026

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді          Мельника С.М.,

суддів:                              Корсакової Г.В.,

                                        Рудченка С.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія»на рішення господарського суду Черкаської області від 11.12.2008 р.

у справі           № 10/5026 (суддя Шумко В.В.)

за позовом          Відкритого акціонерного товариства  «Черкасиобленерго»в особі Черкаського міського району електричних мереж, м. Черкаси,

до                    Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія»,                              м. Черкаси,

про                    стягнення боргу за спожиту електричну енергію в сумі 8 833,19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство  «Черкасиобленерго»в особі Черкаського міського району електричних мереж звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія»про стягнення боргу за спожиту електричну енергію в сумі 8 833,19.

Заявою від 12.11.2008 р. №476 (а.с. 20) позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути 9 641,21 грн.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 11.12.2008 р. по справі                       № 10/5026 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія»звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду, прийняти нове рішення, яким позов залишити без розгляду. Також відповідачем подано клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що дане клопотання апелянта підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Приймаючи до уваги те, що апелянтом оскаржуване рішення було отримано із запізненням, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає причину пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною.

За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 38, 53, 65, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1.          Відновити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія»строк на подання апеляційної скарги на господарського суду Черкаської області від 11.12.2008 р. по справі № 10/5026.

2.          Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія»на рішення господарського суду Черкаської області від 11.12.2008 р. по справі № 10/5026 –прийняти до провадження.

3.          Розгляд справи № 10/5026 призначити на 18.02.2009 року на 15-00. Слухання справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.

4.          В судове засідання викликати повноважних представників учасників апеляційного провадження, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи.

5.          Зобов'язати позивача  завчасно надати суду:

-відзив на апеляційну скаргу;

-доручення, яким підтверджується повноваження директора Черкаського міського району електричних мереж Шевченко С.В. діяти та підписувати позовні заяви від імені Відкритого акціонерного товариства  «Черкасиобленерго».

6.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя                                                                      С.М. Мельник

Судді:                                                                                          Г.В. Корсакова

                                                                                          С.Г. Рудченко

Дата відправки  30.01.09