Ухвала

від 18.02.2013 по справі 913/463/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

У Х В А Л А

18.02.13 Справа № 913/463/13-г .

Провадження №10в/913/463/13-г

Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали за позовом

Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 1 855 147 грн. 66 коп.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з ТОВ «Валентина» (код ЄДРПОУ 23488369), на користь ПАТ «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 61050, м. Харків, просп. Московський, 60, №29090000000113 (ЄДРПОУ 09807750), МФО 351005; А/С 33, м. Київ-68, 02068 заборгованість за кредитним договором № 11367268000 від 02.07.2008 в сумі 1855147 грн. 66 коп. В рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме, нерухоме майно вбудоване нежитлове приміщення №1 магазину «Валентина», що знаходиться за адресою: Луганська обл., м. Алчевськ, проспект Леніна, буд.24, приміщення 1 та належить Іпотекодавцю на підставі Рішення Перевальського районного суду Луганської обл. б/н від 10.12.2001, зареєстрованого Комунальним підприємством «Алчевське бюро технічної інвентаризації» Луганської обл. 08.02.2002 за №112 в книзі 1, реєстраційний №13956573 і немає жодних договірних змін строків позовної давності, щодо правочинів на підставі яких Іпотекодавець набув право власності на вбудоване нежитлове приміщення № 1 магазину «Валентина», та нежиле приміщення № 4, що знаходиться за адресою Луганська обл., м. Алчевськ, просп. Леніна, буд. 24, приміщення 4, належить Іпотекодавцю на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого Огульчанською І.Л. - приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу Луганської обл. 10.10.2005 за реєстром №5135 та зареєстрованого Комунальним підприємством «Алчевське бюро технічної інвентаризації» Луганської обл. 23.02.2006 за № 113 в книзі 1, реєстраційний №5422432 і немає жодних договірних змін строків позовної давності, щодо правочинів на підставі яких Іпотекодавець набув право власності на нежиле приміщення №4, шляхом проведення прилюдних торгів.

Розглянувши матеріали позову, приймаючи до уваги, що:

1. Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником , прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовна заява повинна відповідати загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, передбаченим, зокрема, ст. ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України.

Із наданих матеріалів вбачається, що відсутні документи підтверджуючі повноваження особи, яка підписала позовну заяву.

До позовної заяви від 04.02.2013 №133/13 додана довіреність від 28.09.2012 №33-21/25785 на представника позивача - Суворову Світлану Іванівну яка і підписала позовну заяву.

Згідно довіреності, то вона дійсна за умови наявності Договору про надання послуг №1 від 17.09.2012, в якому зазначено перелік боржників , правові дії щодо примусового стягнення заборгованості яких від імені АТ "УкрСиббанк" доручається здійснити ТОВ "Агенція з комплексного захисту бізнесу "Дельта М", в особі Суворової Світлани Іванівни.

Договір №1 від 17.09.2012 представником позивача додано до позовної заяви, але перелік боржників відсутній (акт про розкривання поштового відправлення від 18.02.2013 додається). Тому позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

2. Позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ. Статтею 4 передбачено розмір ставок судового збору, а саме за даною позовною заявою, майнового характеру позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 37 102 грн. 95 коп. А саме згідно п.2 підпункту 1 розмір ставок майнового характеру встановлюється як 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" на 01.01.2013 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1147 грн. 00 коп. Заявлена сума до стягнення в розмірі 1 855 147 грн. 66 коп. Отже, позивач повинен представити докази сплати судового збору у розмірі 37 102 грн. 95 коп.

Позивач до позовної заяви від 04.02.2013 надав платіжне доручення від 15.01.2013 №0008627581 про сплату судового збору у розмірі 3441 грн. 00 коп., що не може бути прийнято судом як докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

3. Позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи , які підтверджують направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно змін внесених у ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, які чинні з 18.06.2011 - "Позивач , прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення ".

Реєстр опису вкладення, який згідно п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Позивачем надано пакет документів з позовної заявою для надіслання відповідачеві , поте така процедура передбачена в іншому процесуальному судочинстві, у зв'язку з чим та згідно п.п.1,4,6 ст. 63 ГПК України дану позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути без розгляду .

На підставі викладеного, керуючись п.п.1,4,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Повернути заяву та додані до неї документи позивачу без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки заявнику): - на "100" аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення 15.01.2013 №0008627581 про сплату судового збору у сумі 3441 грн. 00 коп.

Суддя Т.М.Мінська