Рішення

від 20.02.2013 по справі 22/5005/10147/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.02.13р. Справа № 22/5005/10147/2012

За позовом Приватного акціонерного товариства "Плодоовоч", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд", м. Новомосковськ

про стягнення 231 551 грн. 58 коп.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Макарчук Д.А., дов. б/н від 15.06.12р., представник

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Плодоовоч" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд" про стягнення заборгованості, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 26.09.2012 року, в розмірі 231 551,58 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.11.2012 року справу передано за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду, справу передано на розгляд по суті судді Казарцевій В.В. та присвоєно їй номер № 22/5005/10147/2012.

У зв'язку з перебуванням судді Казарцевої В.В. на лікарняному, автоматизованою системою документообігу справу № 22/5005/10147/2012 відповідно до розпорядження № 1578 від 19.12.2012 року передано на розгляд по суті судді Мартинюку С.В.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2012 року справу прийнято до провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті грошових коштів, покладених на нього за договором поставки № R-54 від 21.10.2010 року.

Відповідач відзив на позов не надав, у судові засідання, призначені для розгляду справи, явку свого повноважного представника не забезпечив, про причини неявки представника у судові засідання суд не повідомив.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 19.02.2013року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним акціонерним товариством "Плодоовоч" (далі - позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд", м. Новомосковськ (далі - відповідач, покупець) укладений договір поставки № R-54 від 21.10.2010 року (далі -договір), відповідно до п.1.1. якого постачальник зобов'язується поставити товар у строки, обумовлені цим договором, згідно замовлення покупця, що є невід'ємною частиною договору (далі -додаток № 3 "Замовлення товару"), а покупець - прийняти його та оплатити на умовах, обумовлених у додатку № 4 до даного договору "Додаткові умови", який є невід'ємною частиною договору (далі -додаток № 4 "Додаткові умови").

Згідно п.1.2. договору право власності на товар переходить від постачальника до покупця в момент підписання уповноваженими представниками сторін товарної (товаротранспортної) накладної, яка підтверджує факт передачі товару.

Відповідно до п. 2.1. договору асортимент і ціна товару погоджується у специфікації до договору. Специфікація затверджується сторонами в установленій формі (додаток № 1 "Специфікація") і є невід'ємною частиною договору.

Згідно п. 3.1. договору постачальник здійснює поставку товару в пункт доставки згідно замовлення покупця власними транспортними засобами за свій рахунок. Адреси пунктів доставки покупця вказані в додатку № 4 до даного договору "Додаткові умови". Постачальник зобов'язаний надати у пункт доставки разом з кожною поставкою наступні документи: товарну (товаротранспортну) накладну; копію замовлення, підтвердженого і завіреного печаткою постачальника; податкову накладну; у разі повернення товару - довіреність на отримання повернення і коригувальну податкову накладну; сертифікат якості товару (посвідчення якості товару); санітарно-гігієнічний висновок; на товари, що підлягають сертифікації, постачальник надає належним чином оформлений сертифікат відповідності, і копії свідоцтв про визнання відповідності; а також інші документи, передбачені законодавством України. Всі перелічені документи мають бути складені на українській (російській) мові і надані в оригіналах або засвідчених належним чином копіях. Поставка вважається нездійсненою, якщо дані документи не будуть надані разом з поставкою товару, за виключенням товарів, при поставці яких надання вказаних документів не визначено законодавством України, як обов'язкове. Датою отримання товару вважається дата отримання усіх необхідних документів. На строк оформлення (надання) необхідних документів покупець проводить відстрочку дати платежу постачальнику (п. 3.15. договору).

Відповідно до п. 12.1. договору строк дії даного договору встановлюється з моменту його фактичного підписання і до 31 грудня 2010 року.

Строк дії договору автоматично продовжується на один рік, в разі, якщо жодна з сторін не сповістить іншу сторону в письмовій формі про свій намір змінити або зупинити дію договору за 30 календарних днів до закінчення дії даного договору (п. 12.2. договору).

На виконання умов договору поставив товар на загальну суму 244 122,88 грн., що підтверджується видатковими накладними, які містяться в матеріалах справи.

З урахуванням часткової оплати заборгованості відповідачем, позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, з якої вбачається, що основна заборгованість відповідача перед позивачем складає 197 468,05 грн., яка залишилась непогашеною.

Господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.8.9. договору у випадку прострочення оплати товару постачальник стягує з покупця пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми неоплаченого в строк за кожний день прострочки платежу.

За несвоєчасну оплату поставленого товару позивач нарахував відповідачу пеню за період з01.07.2011 року по 15.06.2012 року в розмірі 28 402,94 грн.

Частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи вищевикладене, розмір пені, що підлягає стягненню становить 15 513,41 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем за період з 01.07.2011 року по 15.06.2012 року нараховано 3% річних в розмірі 5 680,59 грн., які підлягають стягненню.

Загальна сума заборгованості становить 218 662,05грн., із яких: 197 468,05 грн. - основний борг, 15 513,41 грн. - пеня, 5 680,59 грн. - 3% річних, яка підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85,115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Рейнфорд" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 2а, код ЄДРПОУ 35250305) на користь Приватного акціонерного товариства "Плодоовоч" (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, код ЄДРПОУ 01564526) основний борг у сумі 197 468,05 грн. (сто дев'яносто сім гривень чотириста шістдесят вісім гривень 05 коп.), пеню в розмірі 15 513,41 грн. (п'ятнадцять тисяч п'ятсот тринадцять гривень 41коп.), 3% річних - 5 680,59 грн. (п'ять тисяч шістсот вісімдесят гривень 59 коп.) та судовий збір в сумі 4 373,24 грн. (чотири тисячі триста сімдесят три гривні 24 коп.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Мартинюк Повне рішення складено 21.02.13р.