Рішення

від 19.02.2013 по справі 909/5/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2013 р. Справа № 909/5/13-г

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М., при секретарі судового засідання Ковалюк С. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго",

вул. Козельницька,15, м. Львів,79026

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстра-Сервіс"

вул.Міцкевича,51, м. Бурштин,

Івано-Франківська область,77111

про стягнення заборгованості за договором оренди № 01-РП-0460/2011 від 12.09.2011

в сумі 270 104,76 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: Сапса Т.В. - представник, (довіреність № 103 від 28.12.12)

Від відповідача: Шкунда А.Ю. - представник, (довіреність № б/н від 01.02.13)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго" заявило позовну вимогу до товариства з обмеженою відповідальністю "Екстра-Сервіс" про стягнення заборгованості за договором оренди № 01-РП-0460/2011 від 12.09.2011 в сумі 270 104,76 грн.

Ухвалою суду від 03.01.13 порушено провадження у справі і призначено розгляд справи на 17.01.13. Ухвалою суду від 17.01.13 розгляд справи відкладено на 05.02.13 через неявку в судове засідання повноважних представників сторін. Ухвалою суду від 05.02.13 розгляд справи відкладено на 19.02.13 через неявку в судове засідання повноважного представника відповідача.

В судовому засіданні 19.02.13 представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, представник відповідача проти позову не заперечив. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази у відповідності до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив наступне. У своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що відповідно до договору оренди № 01-РП-0460/2011 від 12.09.2011 укладеного між публічним акціонерним товариством "Західенерго" (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Екстра-Сервіс" (орендар), орендодавець (позивач) зобов'язався передати, а орендар (відповідач) прийняти у платне строкове користування будівлі, приміщення, обладнання та інвентар (майно), що є власністю орендодавця за переліками 1,2, які є невід'ємними частинами договору.

За користування майном договором встановлювалася плата (орендна плата), яка відповідно до пункту 3.7 договору повинна була вноситись орендарем у грошовій формі щомісяця, не пізніше 15 числа місяця наступного за розрахунковим, на підставі рахунків орендодавця на поточний рахунок його відокремленого підрозділу - Бурштинської ТЕС.

Розмір місячної орендної плати визначався розрахунком орендної плати на дату проведення незалежної оцінки вартості майна і становив 21319 грн. 93 коп. без врахування ПДВ.

Орендна плата за перший місяць оренди визначалась шляхом коригування місячної орендної плати на дату проведення незалежної оцінки на індекси інфляції за період з дати проведення незалежної оцінки по перший місяць оренди включно.

За кожний наступний місяць орендна плата визначалась шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за розрахункових місяць. Крім плати за користування майном, пунктом 3.10 договору передбачалося відшкодування орендарем частки земельного податку пропорційно площі земельної ділянки для обслуговування орендованого майна на підставі рахунку орендодавця в терміни та в порядку, встановлені для внесення орендної плати.

1 жовтня 2011 року, після підписання сторонами акту приймання-передачі майна, відповідач вступив у платне строкове користування майном. Однак, за словами позивача, відповідач взяті на себе зобов'язання за договором по внесення орендної плати за користування майном та відшкодуванні частки земельного податку не виконав.

Станом на 01.11.2012 заборгованість відповідача перед позивачем зі сплати орендної плати та відшкодуванні частки земельного податку за період з 01.10.2011 по 31.10.2012 склала 332 308 грн. 26 коп.

Разом з тим, на виконання умов мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.04.2012 у справі № 5010/2331/2011-27/126 про стягнення з ТОВ "Екстра-Сервіс" на користь ПАТ "Західенерго" 305485 грн. 45 коп., відповідачем було поставлено, а позивачем прийнято вугілля марки Г на загальну суму 367689 грн. 03 коп.

Різниця між вартістю поставленого вугілля та сумою мирової угоди склала 62203 грн. 58 коп. (367689 грн.03 коп. - 305485 грн. 45 коп.). За заявою відповідача № 12 від 12.07.2012 позивач зарахував вищевказану різницю в сумі 62203 грн. 50 коп. в рахунок орендної плати.

Заборгованість відповідача перед позивачем зі сплати орендної плати за користування майном та з відшкодування частки земельного податку за період з 01.10.2011 по 31.10.2012 складає 270104 грн. 76 коп., що підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків станом на 01.11.2012, підписаним уповноваженими представниками сторін.

Таким чином, виходячи з матеріалів справи та керуючись вимогами діючого законодавства суд дійшов в спірному випадку наступних висновків.

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір. Аналогічне правило випливає із ст. 509 ЦК України. З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди № 01-РП-0460/2011 від 12.09.2011, копія якого міститься в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковий для виконання сторонами. Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно умов вказаного договору, орендодавець (позивач) зобов'язався передати, а орендар (відповідач) прийняти у платне строкове користування будівлі, приміщення, обладнання та інвентар (майно), що є власністю орендодавця за переліками 1,2, які є невід'ємними частинами договору. За користування майном договором встановлювалася плата (орендна плата), яка відповідно до пункту 3.7 договору повинна була вноситись орендарем у грошовій формі щомісяця, не пізніше 15 числа місяця наступного за розрахунковим, на підставі рахунків орендодавця на поточний рахунок його відокремленого підрозділу - Бурштинської ТЕС. Розмір щомісячної орендної плати згідно пункту 3.1 договору оренди №01-РП-0460/2011 від 12.09.11, а також згідно розрахунку орендної плати до договору оренди становить 21319грн.93коп. Факт передачі майна в користування відповідача підтверджується Актом приймання-передачі майна за договором оренди №01-РП-0460/2011 від 12.09.11, який підписаний обома сторонами.

В силу статей 525, 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання і одностороння зміна його умов не допускається. За словами позивача, відповідач не виконував належним чином свої зобов'язання за договором оренди, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 270 104 грн. 76 коп., яка підтверджується Актом звіряння взаємних розрахунків станом на 01.11.2012, який підписаний обома сторонами без будь-яких заперечень.

Відповідач проти наявності даної заборгованості не заперечив, не подав суду доказів, які б наводили його міркування стосовно обставин справи.

За таких обставин суд, дослідивши подані позивачем докази і на підставі цих доказів з урахуванням обставин по справі та діючого законодавства дійшов до висновку про обгрунтованість вимог позивача.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

В силу статті 49 ГПК України, судові витрати покладають на відповідача.

Керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526, 629, 759 Цивільного кодексу України, ст.ст. 32, 43, 44, 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстра-Сервіс" / вул. Міцкевича, 51, м. Бурштин, Івано-Франківська обл., 77111, р/р 26000060398582 в ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Бурштин, МФО 336677, Код ЄДРПОУ 37510558 / на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" / вул. Козельницька, 15, м. Львів, 79026, р/р 26002304509 в Львівському обласному управлінні ВАТ "Ощадбанк", МФО 325796, Код ЄДРПОУ 23269555 / заборгованість за договором оренди №01-РП-0460/2011 від 12.09.11 в сумі 270 104 грн. 76 коп. (двісті сімдесят тисяч сто чотири грн. 76 коп.)

та судовий збір у сумі 5 402 грн. 10 коп. (п'ять тисяч чотириста дві грн. 10 коп.)

Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 21.02.13

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"