Ухвала

від 23.06.2010 по справі 14/51-926

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"23" червня 2010 р.Справа № 14/51-926 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства "Глуховецький гірничо-збагачувальний каоліновий комбінат, вул. Заводська, 1, смт.Глухівці, Козятинський район, Вінницька область, 22130

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланівецький завод гумотехнічних виробів", вул. Незалежності,48, м.Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, 47402

про cтягнення заборгованості в сумі 8 369,03 грн.

За участю представників сторін:

позивача: Гнатюк Д.О. - довіреність №2-10к від 04.01.10р.;

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Закрите акціонерне товариство "Глуховецький гірничо-збагачувальний коаліновий комбінат" звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланівецький завод гумотехнічних виробів" про стягнення 8 369,03 грн. заборгованості.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, викладених у позовній заяві, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань щодо своєчасної оплати вартості поставленої продукції, зважаючи на що в останнього виникла заборгованість, яка і є предметом судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів, в тому числі відзиву на позов, не подав, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст.64 ГПК України (що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення).

Зважаючи на неподання відповідачем витребуваних судом документів, справа слухається за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 ГПК України.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача належні йому права та обов'язки, передбачені ст.20,22,81-1 ГПК України, роз'яснено.

За відсутності відповідного клопотання в порядку ст.81-1 ГПК України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

В судовому засіданні від позивача надійшла заява в порядку ст.78 ГПК України про відмову від позову, зважаючи на сплату відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості та 3% річних, яка підтримана повноважним представником.

В обгрунтування згаданої вище заяви, позивач посилається на виписку із особового рахунку від 22.06.2010 р., копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Розглянувши дану заяву суд прийшов до висновку, що остання підлягає до задоволення, а провадження у справі припиненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

При цьому, згідно ст.78 ГПК України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучаються до справи та підписується позивачем.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Розглянувши подану заява, суд вважає, що остання подана представником позивача в межах наданих йому повноважень, не суперечить чинному законодавству та не порушує законних прав та інтересів інших осіб, а тому підлягає до задоволення.

Наслідки вказаної процесуальної дії позивачу роз'яснено.

Відповідно до п.4 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ст.44,49 ГПК України, судові витрати позивачу не відшкодовуються.

Враховуючи викладене та керуючись п.4 ст.80, 78, 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя О.В. Руденко