cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 910/627/13 13.02.13
За позовом Публічного акціонерного товариства банк "Контракт" м. Києва
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ларікс" ЛТД м. Києва
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі-про" м. Києва
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагарто" м. Києва
про стягнення боргу, ціна позову 460514,04 грн.
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача: Мельник І.В.,
від відповідачів: не з'явилися.
СУТЬ СПОРУ :
у січні 2013 року Публічне акціонерне товариство банк "Контракт" звернулося в суд з указаним позовом.
Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним як правонаступником Відкритого акціонерного товариства торговельно-фінансового банку "Контракт" та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Ларікс" ЛТД (далі-відповідач 1.) договору про надання овердрафту № 093/2008 від 4 грудня 2008 р., останній в установлений строк кредит повернув частково, заборгувавши йому станом на 21 грудня 2012 р. 460514,04 грн. за кредитом.
Виконання відповідачем 1. зобов'язання за вказаним договором кредиту було забезпечене порукою на підставі договорів поруки від 4 і 5 листопада 2008 р., укладених з іншими відповідачами.
З цих підстав позивач просив задовольнити позов, стягнути з відповідачів солідарно на його користь 460514,04 грн. боргу за кредитом, а також понесені ним по справі господарські витрати.
У процесі розгляду справи позивач зменшив розмір вимог про стягнення боргу за кредитом до 454917,72 грн., посилаючись на часткове повернення позичальником суми кредиту.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.
Відповідачі відзивів на позовну заяву не подали, їхні представники у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.
Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 4 грудня 2008 р. між позивачем як правонаступником Відкритого акціонерного товариства торговельно-фінансового банку "Контракт" та відповідачем 1. було укладено договір про надання овердрафту № 093/2008, згідно з умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу 1. кредит в межах встановленого ліміту кредитування у розмірі 2052000 грн. на строк до 5 січня 2009 р., а відповідач 1. - повернути кредит та сплатити за його користування 26 % річних.
Згодом додатковими угодами №№ 1 від 16 березня 2009 р., 2 від 16 липня 2009 р., 3 від 31 серпня 2009 р., 4 від 30 вересня 2009 р., 5 від 4 листопада 2009 р., 6 від 5 листопада 2010 р., 7 від 12 січня 2011 р., 8 від 13 липня 2011 р., 9 від 4 листопада 2011 р., 10 від 23 січня 2012 р., 11 від 10 лютого 2012 р., 12 від 23 лютого 2012 р., 13 від 4 квітня 2012 р., 14 від 24 травня 2012 р., 15 від 20 червня 2012 р., 16 від 5 листопада 2012 р. сторони за вказаним кредитним договором вносили зміни до нього в частині ліміту кредитування, строку дії ліміту овердрафту, а також розміру процентів за користуванням кредитом.
Відповідно до умов п.п. 2.3, 2.4, 2.6 договору в останній в редакції строк дії договору визначений до 5 грудня 2012 р. або до повного виконання сторонами зобов'язань за договором. Ліміт овердрафту встановлений у розмірі 540000 грн., процентна ставка користування кредитними коштами з 20 червня 2012 р. погоджена у розмірі 20 % річних.
Умовами п. 3.4.3 договору передбачено сплату позичальником процентів за неправомірне користування овердрафтом з розрахунку процентної ставки, вказаної в п. 2.6, збільшеної на 5% річних.
Також встановлено, що 4 листопада 2011 р. між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Полі-про" (далі-відповідач 2.), 5 листопада 2011 р. між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лагарто" (далі-відповідач 3.) були укладені договори поруки, згідно з якими указані відповідачі зобов'язалися відповідати перед позивачем солідарно в повному обсязі за неналежне виконання відповідачем 1. усіх його зобов'язань за вищевказаним кредитним договором.
Указані обставини підтверджується поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи копіями вищезазначених договорів та додаткових угод до договору про надання овердрафту.
Відповідно до вимог ст.ст. 528, 543, 554 ЦК України відповідачі 2. і 3., які поручилися за виконання відповідачем 1. спірного кредитного договору, є солідарними боржниками позивача поряд з відповідачем 1.
Поясненням позивача, поданим ним розрахунком заборгованості станом на 22 січня 2013 р., проведеним відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, банківськими виписками з рахунку відповідача 1. за 4 грудня 2008-21 грудня 2012 років стверджується факт перерахування позивачем відповідачу 1. в рахунок виконання зобов'язання за кредитним договором, часткового повернення цим відповідачем позивачу одержаних у кредит коштів, а також заборгованості останнього за кредитним договором станом на час розгляду справи у розмірі 454917,72 грн.
Доказів повернення позивачу суми наданого кредиту суду не надано.
Оскільки відповідач 1. прострочив виконання зобов'язання за кредитним договором, з нього, а також з відповідачів 2.-3. солідарно на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 543, 622, 1049, 1050, 1054 ЦК України підлягає стягненню 454917,72 грн. боргу за кредитом.
Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідачів.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В :
позов Публічного акціонерного товариства банк "Контракт" м. Києва задовольнити.
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ларікс" ЛТД (03127, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 120, корп. 1, код 21491019), Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі-про" (03127, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 120, корп. 1, код 31512827), Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагарто" (03127, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 120/2, код 38218039) на користь Публічного акціонерного товариства банк "Контракт" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 58, код 19361746) 454917,72 грн. боргу за кредитом, 9098,35 грн. витрат по оплаті судового збору.
Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 13.02.2013 |
Оприлюднено | 22.02.2013 |
Номер документу | 29471805 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Паламар П.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні