Рішення

від 14.02.2013 по справі 39/5005/10498/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.02.13р. Справа № 39/5005/10498/2012

За позовом Солонянського професійного аграрного ліцею, смт. Солоне, Солонянський

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання нікчемним та розірвання договору про спільну діяльність

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Буряк С.І. - директор

від відповідача: ОСОБА_3, дов. від 24.12.2012р. № 1852

СУТЬ СПОРУ:

Солонянськиц професійний аграрний ліцей (надалі Позивач) звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі Відповідач), в якому з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить суд визнати нікчемним укладений між сторонами 20 січня 2011 року договір про спільну діяльність. Заявлені позовні вимоги, мотивовані тим, що земельна ділянка, яка була передана Позивачем в якості внеску до спільної діяльності, належить останньому на праві постійного користування, та являється державною власністю, а отже, ліцей не мав повноважень щодо розпорядження цією ділянкою, в тому числі щодо передачі її в користування за спірним договором.

На початку розгляду справи, Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на відсутність підстав для визнання спірного договору недійсним. В подальшому, Відповідачем було подано клопотання (а.с. 60, 61), за змістом якого він визнав заявлені вимоги, та просив суд винести рішення, яким визнати спірний договір нікчемним із застосування двосторонньої реституції.

В судовому засіданні 12.02.2013 року оголошувалася перерва до 14.02.2013 року, згідно ст. 77 ГПК України.

В засіданні суду 14.02.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2011 року між Позивачем у справі (Сторона-1) та Відповідачем (Сторона-2) був укладений договір про спільну діяльність, згідно умов якого сторони зобов'язалися шляхом об'єднання зусиль спільно діяти в сфері обробки с/г земель Солонянського професійного аграрного ліцею (196,1 га), а також збору врожаю.

За змістом п. 2 Договору Позивач (Сторона-1) зобов'язався надати для обробки с/г поля загальною площею 196,1 га, а також за згодою сторін надавати допомогу с/г технікою, в разі необхідності виділяти людей для обробки полів, та вести бухгалтерський облік робіт, виконаних в ході вирощування та збирання врожаю.

Відповідач (Сторона-2) зі свого боку зобов'язався здійснити обробку полів Сторони-1 згідно прийнятої технології з урахуванням місцевих умов на площі 196,1 га; вести облік затрат на вирощування та збір врожаю; здійснювати оплату робіт виконаних силами Сторони-1, згідно домовленості між ними; здійснювати оплату за електроенергію, використану при роботі на току; здійснювати оплату за користування земельними угіддями Сторона-1 в розмірі 300 грн. за 1 га; розрахунок здійснювати як в готівкою, так і с/г продукцією за цінами, діючими на момент розрахунку в даній місцевості, за згодою сторін; під час проведення с/г робіт використовувати посівний матеріал, добрива, ПММ, запчастини та ядохімікати (п. 3 Договору).

Згідно п. 5 Договору, термін його дії встановлено сторонами з 20.01.2011 року по 20.01.2014 року.

Як убачається зі змісту наданого у справу Статуту Солонянського професійного аграрного ліцею, затвердженого Міністерством освіти і науки України 28.05.2003 року, для забезпечення підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації робітничих кадрів ліцей має крім іншого майна, сільськогосподарські угіддя площею 222 га, які знаходяться за межами населеного пункту (п. 6.8. Статуту).

Об'єкта права власності: навчально-виробничі, побутові культурно-освітні, оздоровчі, спортивні будівлі та споруди, житло, комунікації, обладнання, засоби навчання, транспортні засоби та інше майно ліцею є державною власністю, закріпленою Міністерством освіти і науки України за ліцеєм і перебуває у користуванні ліцею. Функції управління майном, закріпленим за ліцеєм, контроль за ефективністю його використання і збереження здійснює Міністерство освіти і науки України (п. 6.9. Статуту). Ліцей несе відповідальність перед Міністерством освіти і науки України за збереження та використання за призначенням закріпленого за ним майна (п. 6.10 Статуту).

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що надання у користування земельної ділянки державного навчального закладу без згоди власника майна, у даному випадку держави в особі Міністерства освіти і науки України суперечить нормам діючого законодавства та Статуту Позивача.

Як вище встановлено судом, в якості внеску у спільну діяльність за спірним договором від 20.01.2011 року, Позивачем було передано державне майно, зокрема, земельну ділянку площею 196,1 га, яка закріплена за Позивачем на праві користування.

Будь-яких доказів в підтвердження погодження вчинення даного договору з органом, який уповноважений управляти майном ліцею (Міністерство освіти і науки України), суду не надано.

Відповідно до ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою ст. 203 ЦК України. Ця стаття встановлює вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину. Серед них -особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Таким чином, за відсутністю у директора Солонянського професійного аграрного ліцею - Буряк С.І., повноважень щодо розпорядження державним майном, яке закріплено за ліцеєм, спірний договір, за яким земельна ділянка державної форми власності передана в якості внеску у спільну діяльність, слід вважати вчиненим особою без необхідного обсягу цивільної дієздатності, що є підставою для визнання цього договору недійсним в судовому порядку.

На підставі викладеного, з урахуванням змісту зобов'язань сторін за спірним договором, враховуючи приписи ст. 207 ГК України, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання договору про спільну діяльність від 20.01.2011 року недійсним на майбутнє.

Доводи Відповідача стосовно застосування наслідків недійсності спірного договору шляхом зобов'язання Відповідача повернути с/г землі Позивачеві, а останнього повернути Відповідачу усі кошти, які були внесені ним до каси ліцею, судом до уваги не приймає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ЦК України кожна сторона зобов'язана повернути другій стороні все що вона одержала на виконання правочину, який визнаний недійсним, у разі неможливості -повернути вартість (реституція). Відповідні наслідки недійсності правочину, застосовуються судом тільки за зверненням осіб, поданим відповідно до ГПК і в межах заявлених ними вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Суд з власної ініціативи не має процесуального права застосовувати правові наслідки недійсності правочину, що не були зазначені в позовних вимогах та не були досліджені в суді.

Згідно приписів ч. 2 ст. 49 ГПК України, суд вважає за необхідне витрати по сплаті судового збору покласти на позивача, як особу, внаслідок неправильних дій якої виник даний спір.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати укладений між Солонянським професійним аграрним ліцеєм (код ЄДРПОУ 23929804) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) договір про спільну діяльність від 20 січня 2011 року недійсним на майбутнє.

Судові витрати у справі покласти на Позивача.

Суддя О.В. Ліпинський

Повне рішення складено 19.02.2013