Ухвала
від 20.02.2013 по справі 39/102-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.02.13р. Справа № 39/102-09

За позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ, в особі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАГАРСАН ЛТД", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 5 427 787,67грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2011р. позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАГАРСАН ЛТД" на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк 4 930 000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом; 879 648 грн. 22 коп. заборгованість по відсоткам; 381 028 грн. 22 коп. пені по простроченій заборгованості за кредитом та 67 985 грн. 97 коп. пені по простроченій заборгованості по відсотках; 25 500 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2012 року у справі №39/102-09 відмовлено в задоволенні скарги ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Дніпропетровської філії на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2012р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20 березня 2012 року у справі №39/102-09 скасовано. Скаргу ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Дніпропетровської філії на дії органу державної виконавчої служби - задоволено. Визнано незаконними дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в частині відмови у видачі стягувачу акта про реалізацію предмета іпотеки. Зобов'язано відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області видати Публічному акціонерному товариству "Кредитпромбанк" акт про реалізацію на прилюдних торгах 11 січня 2012 року предмета іпотеки -нежитлового приміщення № 40 загальною площею 384,5 кв.м. по вул.Димитрова,35 у м.Кривому Розі Дніпропетровської області.

20.12.2012р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом винесено постанову про видачу наказу стосовно виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2012 р. у справі № 39/102-09. Видачу наказу доручено господарському суду Дніпропетровської області.

24.12.2012р. на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.12р. та ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.12, які набрали законної сили 20.12.12р. видано наказ.

20.02.2013р. від Позивача надійшла заява про винесення ухвали щодо виправлення помилки в судовому наказі від 24.12.2012р., яка мотивована тим, що в наказі суду не зазначено ідентифікаційного коду боржника.

На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Статтею 117 ГПК України, передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст. ст. 89, 117, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 28.02.2013р. на 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя О.В. Ліпинський

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення20.02.2013
Оприлюднено22.02.2013
Номер документу29471878
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —39/102-09

Ухвала від 05.04.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Голяшкін Олег Володимирович

Ухвала від 01.08.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 23.07.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 02.07.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 10.06.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 28.02.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 20.02.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 06.02.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 18.12.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Подоляк О.А.

Ухвала від 20.12.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Швець Віктор Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні