Рішення

від 14.02.2013 по справі 5023/6026/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2013 р.Справа № 5023/6026/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Захарченко О.В.

розглянувши справу

за позовом Харківської обласної спілки споживчих товариств, м. Харків до Підприємства Харківської облспоживспілки "Первомайський ринок", м. Первомайський про скасування постанови, визнання недійсним договору та зобов*язання вчинити певні дії за участю представників сторін:

позивача - Линник І.М., дов. № б/н від 04.01.2013р.

відповідача - Новосельцев В.І., дов. № б/н від 24.04.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, після уточнення позовних вимог, прийнятих судом до розгляду, просить суд визнати незаконним та скасувати Рішення Правління Харківської Облспоживспілки № 49 від 24.02.2010 року, викладене у формі Постанови; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 02.08.2010 року (зареєстрований в реєстрі за №2767), укладений між Харківською Обласною Спілкою Споживчих Товариств та Підприємством Харківської Облспоживспілки "Первомайський ринок"; застосувати наслідки недійсності угоди, повернувши сторони у первісний стан, шляхом скасування (анулювання) за Підприємством Харківської облспоживспілки "Первомайський ринок" державної реєстрації права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вулиця Космонавта Комарова, будинок 1-А, а саме: будівлю критого ринку літ. А-1, цегла, загальною площею 680,50 кв.м., будівлю літ. Б-1, черепашник, загальною площею 168,00 кв.м. та поновлення за Харківською облспоживспілкою права власності та внесення запису в державний реєстр прав про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а саме: будівлю критого ринку літ. А-1, цегла, загальною площею 680,50 кв.м., будівлю літ. Б-1, черепаштик, загальною площею 168,00 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вулиця Космонавта Комарова, будинок 1-А.; в рахунок застосування наслідків визнання угоди недійсною зобов'язати Підприємство Харківської облспоживспілки "Первомайський ринок" повернути Харківській обласній спілці споживчих товариств отримане за договором купівлі - продажу від 02.08.2010 року майно, а саме: будівлю критого ринку літ. А-1, цегла, загальною площею 680,50 кв.м., будівлю літ. Б-1, черепашник, загальною площею 168,00 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вулиця Космонавта Комарова, будинок 1-А.

В обгрунтовуння заявлених вимог позивач посилається на те, що під час виявлення дебіторської заборгованості, Ліквідаційною комісією було встановлено, що 02.08.2010 р. між Харківською Облспоживспілкою та Підприємством Харківської Облспоживспілки "Первомайський ринок" (відповідач) було укладено договір купівлі-продажу (далі - Договір) нежитлової будівлі, Будівлі критого ринку (що складається з будівлі критого ринку літ. А-1, цегла, загальною площею 680,50 кв. м, та будівлі літ. Б-1, черепашник, загальною площею 168,00 кв. м.), що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вулиця Космонавта Комарова, будинок 1-А. Позивач вважає, що передача та реалізація визначеного майна зашкодила інтересам Харківської облспоживспілки та порушила інтереси членів позивача як співвласників майна, т.я. дії посадових осіб позивача, які здійснювали на той час діяльність, щодо укладення вищезазначеного договору купівлі - продажу, суперечать установчим документам та обсягу повноважень, наданих їм Статутом Харківської облспоживспілки, положенням Укоопспілки та законом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги, просить суд їх задовольнити. Окрім того, в судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про виправлення описки (технічної помилки), допущеної у п.2 та п.4 прохальної частини уточненої позовної заяви від 22.01.2013р., а саме: у п.2. замість "Визнати незаконним та скасувати Рішення Правління Харківської Облспоживспілки № 49 від 24.02.2010 року, викладене у формі Постанови" слід вважати "Визнати недійсним Рішення Правління Харківської Облспоживспілки № 49 від 24.02.2010 року, викладене у формі Постанови"; у п.4 замість "...та поновлення за Харківською облспоживспілкою права власності..." слід вважати "...та визнання за Харківською Облспоживспілкою права власності...".

Розглянувши заявлене позивачем клопотання, суд вважає за можливе прийняти його до розгляду як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов (вх. № 5466 від 12.02.2013р.).

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

24.02.2010р. Правлінням Харківської Облспоживспілки винесено постанову № 49, якою постановлено провести внутрісистемний продаж, з розстроченням платежу, будівлі критого ринку А-1, будівлі Б-2, які розташовані за адресою м.Первомайський, вул.Комарова Космонавта 1-а підприємству Облспоживспілки "Первомайський ринок".

02.08.2010 р. між Харківською Облспоживспілкою (позивач, Продавець) та Підприємством Харківської Облспоживспілки «Первомайський ринок» (відповідач, Покупець) було укладено договір купівлі-продажу (надалі - Договір) будівлі критого ринку літ. «А-1», цегла, загальною площею 680,50 кв. м, та будівлі літ. «Б-1», черепашник, загальною площею 168,00 кв. м., що знаходяться за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Комарова Космонавта, буд. 1-А, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Н.Ю., за реєстрований в реєстрі № 2767.

У п.1 Договору зазначено, що цей продаж вчинено відповідно до Постанови Правління Харківської облспоживспілки № 49 від 24.02.2010р.

Продаж будівлі критого ринку літ. «А-1», та будівлі літ. «Б-1», що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Комарова Космонавта, буд. 1-А, зареєстровано у Державному реєстрі правочинів, про що свідчить відповідний Витяг, наявний в матеріалах справи.

Відповідно до п.4 договору купівлі-продажу від 02.08.2010 року, продаж зазначеної в договорі нежитлової будівлі здійснено за 85359,65 (вісімдесят п'ять тисяч триста п'ятдесят дев'ять гривень 65 копійок) гривень, без ПДВ, які Покупець зобов'язується сплатити Продавцю частинами шляхом перерахування на його розрахунковий рахунок у банківській установі відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною цього договору. Останній платіж має бути проведено не пізніше 30 серпня 2015 року, на що Продавець дає свою згоду. Розрахунок проводиться з урахуванням ПДВ.

На виконання умов укладеного Договору, відповідачем перераховано на поточний рахунок позивача 49300,00грн., що підтверджується наданими позивачем до матеріалів справи банківськими виписками. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за спірним Договором складає 53131,58грн.

Пунктом 5. Договору визначено, що передача об'єкту купівлі-продажу здійснюється за актом прийому-передачі, який є невід'ємною частиною цього договору і складається сторонами протягом п'яти робочих днів укладання і нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу.

Пунктом 6. Договору сторони домовилися, що право власності на нерухоме майно виникає у Покупця з моменту нотаріального посвідчення цього договору та його державної реєстрації.

Звертаючись з позовною заявою до суду позивач посилається на те, що передача та реалізація визначеного майна зашкодила інтересам Харківської облспоживспілки та порушила інтереси членів позивача як співвласників майна, т.я. дії посадових осіб позивача, які здійснювали на той час діяльність, щодо укладення вищезазначеного договору купівлі - продажу, суперечать установчим документам та обсягу повноважень, наданих їм Статутом Харківської облспоживспілки, положенням Укоопспілки та законом.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст.1 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземці), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і, в установленому порядку, набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених ГПК України заходів, спрямованих на запобігання правопорушення.

На підставі ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язків виникають з договорів та інших правочинів. Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать ст.174 Господарського кодексу України.

Згідно з абз. 2 п. 1 вступної частини Статуту Харківської облспоживспілки відносини, пов'язані зі створенням і діяльністю Обласної споживспілки, регулюються законами України «Про кооперацію», «Про споживчу кооперацію», іншими законодавчими актами України та нормативними документами Центральної спілки споживчих товариств України (Укоопспілки).

Відповідно до п.31 Статуту позивача виконавчо-розпорядчим органом Харківської облспрживспілки є колегіальний орган - Правління, який відповідальний перед З'їздом та Радою Облспоживспілки. Правління спрямовує поточну організаційну, господарську і соціальну діяльність Облспоживспілки.

П.п. г) п.32 Статуту визначені повноваження Правління щодо укладання угод, видання доручень від імені та у справах Облспоживспілки.

П.п. о) п.32 Статуту передбачено, що Правління здійснює повноваження щодо володіння, користування та розпорядження майном Облспоживспілки, у тому числі право продажу основних засобів (крім продажу підприємств (єдиних майнових комплексів) та (або) корпоративного права на підприємства Облспоживспілки), їх безоплатну передачу юридичним і фізичним особам, надання в оперативну оренду, заставу або позику, обмін і безкоштовне використання за умови делегування таких повноважень Правлінню з'їздом Облспоживспілки. Рішення з цих питань підлягає затвердженню Радою Облспоживспілки.

П.44 Статуту визначено, що Облспоживспілка володіє, користується та розпоряджається належним їй майном. Вона реалізує права власника через свої органи управління (з'їзд споживчої кооперації області, раду, правління) відповідно до їх компетенції, визначеної законодавством України та статутом. З'їзд, як вищий орган управління споживчої кооперації області, приймає відносно майна Облспоживспілки будь яке рішення, що не суперечить чинному законодавству. З'їзд може передати право володіння, користування та розпорядження майном Облспоживспілки Раді або Правлінню Облспоживспілки. Рада Облспоживспілки має право передати такі ж права Правлінню Облспоживспілки, в тому числі право продажу основних засобів, їх безоплатну передачу юридичним і фізичним особам, надання в оперативну оренду, заставу або позику, обмін і безкоштовне користування, з наступним затвердженням рішення Радою Облспоживспілки. У разі надання цього права Правлінню Облспоживспілки його рішення щодо продажу об'єктів основних засобів Облспоживспілки і її підприємств, передачі, надання позики, безоплатного тимчасового користування, здачі в оперативну оренду, передачі в заставу основних засобів Облспоживспілки і її підприємств членам споживчих товариств, підприємствам, організаціям, установам, іншим фізичним і юридичним особам, попередньо погоджується з Правлінням Укоопспілки стосовно основних засобів Облспоживспілки, включаючи основні засоби, які обліковуються на балансах її підприємств, інших суб'єктів господарювання, та підлягають затвердженню Радою Облспоживспілки.

Відповідно до п.1.2. Положення про громадське майно (основні засоби) споживчої кооперації України, затвердженого постановою шостих зборів Ради Укоопспілки сімнадцятого скликання, положення є нормативним актом Укоопспілки, обов'язковим для виконання споживчими товариствами, споживспілками, їх підприємствами (об'єднаннями), іншими суб'єктами господарювання системи Центральної спілки споживчих товариств (Укоопспілки).

Відповідно до п.1.4 Положення про громадське майно (основні засоби) споживчої кооперації України володіння, користування і розпорядження основними засобами здійснюють вищі органи управління споживчих товариств і споживспілок або уповноважені ними органи згідно з законодавством України, нормативними актами Укоопспілки та статутами споживчих товариств і споживспілок.

П. 5.3 вищезазначеного Положення визначено, що продаж майна здійснюється за рішенням вищого органу управління споживчого товариства, споживспілки або уповноваженого ним органу, а будівель і транспортних засобів іноземного виробництва (за винятком виробництва країнами - учасниками СНД), крім того, за попередньою згодою (постановою): правління Кримспоживспілки, облспоживспілки стосовно майна споживчих товариств, райспоживспілок, включаючи майно, яке обліковується на балансі їх підприємств, Правління Укоопспілки стосовно майна Кримспоживспілки, облспоживспілок, інших членів Укоопспілки, включаючи майно, яке обліковується на балансі їх підприємств.

П.п. б) п. 5.4 вищезазначеного Положення передбачено перелік документів, що надаються до клопотання про надання попередньої згоди (постанови) на продаж будівель, транспортних засобів іноземного виробництва (за винятком виробництва країнами-учасниками СНД) додаються документи: економічне обґрунтування причин та мети продажу, перелік об'єктів основних засобів із зазначенням назви, місця розташування, інвентарних номерів, року введення в експлуатацію, вартісних показників (первісна вартість, нарахований знос, балансова (залишкова) вартість), копії свідоцтва про право власності та документів на землекористування, копія протоколу комісії споживчого товариства, споживспілки про визначення стартової ціни продажу. У клопотанні зазначаються цілі, на які будуть спрямовані кошти від продажу.

П. 4 Статуту позивача, визначено, що Облспоживспілка на добровільних засадах входить до складу Центральної спілки споживчих товариств України (Укоопспілки), виконує зобов'язання членів спілки, визначених її статутом та має право вільного виходу з неї.

Крім того, відповідно до Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Центральної спілки споживчих товариств України про офіційне тлумачення положень п.1 ст.9, п.1 ст.10 Закону України «Про споживчу кооперацію», ч.4 ст.37 Закону України «Про кооперацію» справа про захист права власності організації споживчої кооперації від 11 листопада 2004 року за справою №1-30/2004 №16-рп/2004 власністю споживчої кооперації є будь-яке майно, набуте у відповідності з цілями, які випливають зі статутної діяльності організацій споживчої кооперації, на підставі норм законодавства, чинного на час придбання цього майна.

Відповідно до п.2.3. Положення про громадське майно споживчої кооперації України всі основні засоби споживчої кооперації України поділяються на неподільне і подільне громадське майно. Неподільне громадське майно - сукупність необоротних активів (основних засобів) споживчого товариства, споживспілки, які розподілу не підлягають і слугують як сьогоднішнім членам споживчих товариств, так і майбутнім поколінням.

П.п. 2.3.6. вищезазначеного Положення передбачено, що до складу основних засобів входять у тому числі і будівлі, споруди, їх структурні компоненти та передавальні пристрої, в тому числі житлові будинки та їх частини (квартири і місця загального користування), капітальні витрати на поліпшення земель, автомобільний транспорт та вузли ( запасні частини) до нього, меблі, побутові електронні, оптичні, електро-механічні прилади і інструменти, інше конторське (офісне) обладнання, устаткування та приладдя до них, електронно-обчислювальні машини, інші машини для автоматичного оброблення інформації, пов'язані з ними засоби зчитування або друку інформації, інші інформаційні системи, телефони (у тому числі стільникові), мікрофони і рації, вартість яких перевищує вартість малоцінних предметів, будь-які інші основні засоби, не перелічені вище.

Відповідно до п.40 Статуту, Харківській облспоживспілці належить на праві власності, як юридичній особі, майно, необхідне для здійснення статутних завдань. Об'єктами права власності Облспоживспілки є майнові комплекси, будівлі, споруди, машини, устаткування, транспортні засоби, сировина і матеріали, грошові кошти, цінні папери та інше майно виробничого, соціального, культурного призначення, продукти інтелектуальної і творчої праці відповідно до цілей її діяльності. Об'єкти права власності Облспоживспілки можуть перебувати у спільному володінні Облспоживспілки, райспоживспілок, споживчих товариств, що входять до її складу, облспоживспілок, Укоопспілки, а також підприємств, організацій інших форм власності і фізичних осіб (членів споживчих товариств та інших громадян); їх частка у майні визначається взаємними угодами.

Ст.9 Закону України «Про споживчу кооперацію» передбачено, що власність споживчої кооперації є однією з форм колективної власності. Вона складається з власності споживчих товариств, спілок, підпорядкованих їм підприємств і організацій та їх спільної власності. Кожний член споживчого товариства має свою частку в його майні, яка визначається розмірами обов'язкового пайового та інших внесків, а також нарахованих на них дивідендів. Власністю споживчих товариств є засоби виробництва, вироблена продукція та інше майно, що належать їм і необхідні для здійснення статутних завдань. Споживчим товариствам та їх спілкам можуть належати будинки, споруди, устаткування, транспортні засоби, машини, товари, кошти та інше майно відповідно до цілей їх діяльності. Власність споживчих товариств утворюється з внесків їх членів, прибутків, одержуваних від реалізації товарів, продукції, послуг, цінних паперів та іншої діяльності, не забороненої чинним законодавством. Власність спілок споживчих товариств створюється з майна, переданого їх членами, коштів, одержаних від господарської діяльності підприємств і організацій спілки, реалізації цінних паперів та іншої діяльності. Об'єкти права власності споживчої кооперації можуть перебувати у спільному володінні споживчих товариств та спілок. Їх частка у власності визначається взаємними угодами. Суб'єктами права власності споживчої кооперації є члени споживчого товариства, трудові колективи кооперативних підприємств і організацій, а також юридичні особи, частка яких у власності визначається відповідними статутами.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про кооперацію» від 10 липня 2003 року N 1087-IV, основними правами члена кооперативу є: участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління, користування послугами кооперативу, одержання кооперативних виплат та виплат на паї, одержання паю у разі виходу з кооперативу в порядку і в строки, визначені його статутом, право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб, право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов'язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про кооперацію», дохід кооперативу формується з надходжень від господарської діяльності після покриття матеріальних і прирівняних до них витрат та витрат на оплату праці найманих працівників. Дохід розподіляється на сплату податків і зборів (обов'язкових платежів) до відповідних бюджетів, погашення кредитів, покриття збитків, проведення відрахувань до фондів кооперативу, кооперативні виплати, виплати на паї.

Відповідно до вищезазначених положень статуту Харківської облспоживспілки, Правління Харківської облспоживспілки, як виконавчо-розпорядчий колегіальний орган, повинно було погодити своє рішення щодо продажу спірного майна з Центральною спілкою споживчих товариств (коопспілкою), тобто дотриматись порядку прийняття рішення щодо продажу спірного майна, що передбачений п.44 Статуту Харківської облспоживспілки і норм Положення про громадське майно (основні засоби).

Суд вважає, що рішення Правління, викладене у формі постанови №49 від 24.02.2010 року є таким, яке прийнято з порушенням внутрішнього корпоративного порядку і без відповідної згоди Укоопспілки на продаж спірного майна. Таким чином, вимоги позивача про визнання недійсним рішення Правління Харківської облспоживспілки, викладеним у формі Постанови №49 від 24.02.2010 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо решти вимог, слід зазначити наступне.

Вирішуючи спори про визнання угод недійсними, господарський суд повинен встановити наявність тих обставин, з якими закон пов'язує визнання угод недійсними і настання відповідних наслідків, а саме: відповідність змісту угод вимогам закону, додержання встановленої форми угоди, правоздатність сторін за угодою, у чому конкретно полягає неправомірність дій сторони та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (абз.3 п.1 роз'яснень Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням угод недійсними»).

Згідно із ст.203 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до ст. 92 ЦК України, юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Відповідно до ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою ст. 203 цього Кодексу.

Відповідно до статей 215 та 216 ЦК України вимога про визнання оспорюваного правочину недійсним та про застосування наслідків його недійсності, а також вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути заявлена як однією зі сторін правочину, так і іншою заінтересованою особою, права та законні інтереси якої порушено вчиненням правочину.

Відповідно до ч.1 ст.236 ЦК України, правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Відповідно до ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з вимогами ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.346 ЦК України, право власності припиняється у разі: відчуження власником свого майна; відмови власника від права власності та інше.

Судом встановлено, що спірне майно (будівля критого ринку літ. «А-1», загальною площею 680,50 кв. м, та будівля літ. «Б-1», загальною площею 168,00 кв. м., що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Комарова Космонавта, буд. 1-А), яке було продано позивачем відповідачу, належить членам Харківської обласної спілки споживчих товариств на праві колективної власності, а тому, при прийнятті рішення про продаж майна було порушено вимоги п.п.2.3.3., п.5.3 Положення про громадське майно (основні засоби) та п. 44 Статуту Харківської облспоживспілки.

Відповідно до ст.207 Господарського кодексу України господарське зобов'язання, що не відповідає вимогам закону, або вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, або укладено учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської компетенції (спеціальної правосуб'єктності), може бути на вимогу однієї із сторін, або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або в частині.

Спірні об'єкти нерухомості були відчужені на підставі постанови Правління Харківської облспоживспілки №49 від 24.02.2010 року (п. 1 Договору купівлі-продажу від 02.08.2010 року, яким передбачено, що продаж вчинено відповідно до Постанови Правління Харківської облспоживспілки №49 від 24.02.2010 року). Натомість, Правління Харківської облспоживспілки, відповідно до вимог вищезазначеної постанови, не було наділене повноваженнями щодо розпорядження спірним майном без надання згоди на його продаж Центральною спілкою споживчих товариств.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 02.08.2010 року (реєстровий № 2767), укладеного між Харківською обласною спілкою споживчих товариств та Підприємством Харківської облспоживспілки «Первомайський ринок».

Відповідно до ст. 216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. Правові наслідки, передбачені частинами першою та другою цієї статті, застосовуються, якщо законом не встановлені особливі умови їх застосування або особливі правові наслідки окремих видів недійсних правочинів.

Окрім того, статтєю 208 Господарського кодексу України встановлено, якщо господарське зобов'язання визнано недійсним як таке, що вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, то за наявності наміру в обох сторін - у разі виконання зобов'язання обома сторонами - в доход держави за рішенням суду стягується все одержане ними за зобов'язанням, а у разі виконання зобов'язання однією стороною з другої сторони стягується в доход держави все одержане нею, а також все належне з неї першій стороні на відшкодування одержаного. У разі наявності наміру лише у однієї із сторін усе одержане нею повинно бути повернено другій стороні, а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного стягується за рішенням суду в доход держави. У разі визнання недійсним зобов'язання з інших підстав кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні все одержане за зобов'язанням, а за неможливості повернути одержане в натурі - відшкодувати його вартість грошима, якщо інші наслідки недійсності зобов'язання не передбачені законом.

З урахуванням викладеного, суд вважає вимоги позивача про застосування наслідків недійсності угоди, повернувши сторони у первісний стан, шляхом скасування (анулювання) за Підприємством Харківської облспоживспілки "Первомайський ринок" державної реєстрації права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вулиця Комарова Космонавта, будинок 1-А, а саме: будівлю критого ринку літ. А-1, цегла, загальною площею 680,50 кв.м., будівлю літ. Б-1, черепашник, загальною площею 168,00 кв.м. та визнання за Харківською облспоживспілкою права власності та внесення запису в державний реєстр прав про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а саме: будівлю критого ринку літ. А-1, цегла, загальною площею 680,50 кв.м., будівлю літ. Б-1, черепаштик, загальною площею 168,00 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вулиця Комарова Космонавта, будинок 1-А.; в рахунок застосування наслідків визнання угоди недійсною зобов'язати Підприємство Харківської облспоживспілки "Первомайський ринок" повернути Харківській обласній спілці споживчих товариств отримане за договором купівлі - продажу від 02.08.2010 року майно, а саме: будівлю критого ринку літ. А-1, цегла, загальною площею 680,50 кв.м., будівлю літ. Б-1, черепашник, загальною площею 168,00 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вулиця Комарова Космонавта, будинок 1-А обгрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Окрім того, застосовуючи наслідки визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, будівлі критого ринку літ. «А-1», загальною площею 680,50 кв. м., будівлі літ. «Б-1», загальною площею 168,00 кв. м., розташованої: Харківська обл., м. Первомайський, вул. Комарова Космонавта, буд. 1-А, зареєстрованого в реєстрі за №2767, суд визнає за необхідне стягнути з Харківської обласної спілки споживчих товариств на користь Підприємства Харківської облспоживспілки «Первомайський ринок» 49300,00грн., одержані в якості оплати за договором.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, суд вважає необхідним витрати позивача по сплаті судового збору у сумі 3122,00грн. покласти на відповідача.

Окрім того, судом встановлено, що при зверненні позивача з позовом до суду він не сплатив судовий збір за вимоги немайнового характеру в розмірі, якій встановлено Законом України "Про судовий збір", у зв*язку з чим суд визнає за необхідне недоплачену суму судового збору в розмірі 731,19грн. стягнути з відповідача на користь державного бюджету України.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 1, 207, 208 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 92, 203, 215, 216, 236, 317, 319, 321, 346 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 12, 22, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним Рішення Правління Харківської облспоживспілки, викладене у формі постанови № 49 від 24.02.2010 року.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі, будівлі критого ринку літ. «А-1», цегла, загальною площею 680,50 кв. м., будівлі літ. «Б-1», черепашник, загальною площею 168,00 кв. м., розташованої: Харківська обл., м. Первомайський, вул. Комарова Космонавта, буд. 1-А, укладений між Харківською обласною спілкою споживчих товариств (код: 01777618, м. Харків, Нетіченська набережна, 14) та Підприємством Харківської облспоживспілки «Первомайський ринок» (код:01563403, Харківська область, м. Первомайський, вул. Космонавта Комарова, 1А) від 02.08.2010 року, зареєстрований в реєстрі за №2767.

Скасувати державну реєстрацію права власності Підприємства Харківської облспоживспілки «Первомайський ринок» (код: 01563403, Харківська обл., м. Первомайський, вул. Космонавта Комарова, 1А) на нерухоме майно: будівлю критого ринку літ. «А-1», цегла, загальною площею 680,50 кв. м., будівлю літ. «Б-1», черепашник, загальною площею 168,00 кв. м., що розташовані: Харківська обл., м. Первомайський, вул. Комарова Космонавта, буд. 1-А.

Визнати за Харківською обласною спілкою споживчих товариств (код: 01777618, м. Харків, Нетіченська набережна, 14) право власності на нерухоме майно: будівлю критого ринку літ. «А-1», цегла, загальною площею 680,50 кв. м., будівлю літ. «Б-1», черепашник, загальною площею 168,00 кв. м., що розташовані: Харківська обл., м. Первомайський, вул. Комарова Космонавта, буд. 1-А , про що внести відповідний запис про державну реєстрацію в державний реєстр прав.

Зобов'язати Підприємство Харківської облспоживспілки «Первомайський ринок» (код: 01563403, Харківська обл., м. Первомайський, вул. Космонавта Комарова, 1А) повернути Харківській обласній спілкі споживчих товариств (код: 01777618, м. Харків, Нетіченська набережна, 14) майно: будівлю критого ринку літ. «А-1», цегла, загальною площею 680,50 кв. м., будівлі літ. «Б-1», черепашник, загальною площею 168,00 кв. м., що розташовані за адресою: Харківська обл., м. Первомайський, вул. Комарова Космонавта, буд. 1-А.

Стягнути з Харківської обласної спілки споживчих товариств (код: 01777618, м. Харків, Нетіченська набережна, 14) на користь Підприємства Харківської облспоживспілки «Первомайський ринок» (код: 01563403, Харківська обл., м. Первомайський, вул. Космонавта Комарова, 1А) 49300,00грн. одержаних за договором купівлі-продажу від 02.08.2010р. (зареєстрований в реєстрі за № 2767).

Стягнути з Підприємства Харківської облспоживспілки «Первомайський ринок» (код: 01563403, Харківська обл., м. Первомайський, вул. Космонавта Комарова, 1А) на користь Харківської обласної спілки споживчих товариств (код: 01777618, м. Харків, Нетіченська набережна, 14) 3122,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з Підприємства Харківської облспоживспілки «Первомайський ринок» (код: 01563403, Харківська обл., м. Первомайський, вул. Космонавта Комарова, 1А) на користь державного бюджету України 731,19грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Повне рішення складено 18.02.2013 р.

Суддя Присяжнюк О.О.