Ухвала

від 21.02.2013 по справі 912/266/13-г(5013/1498/12)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.02.2013 Справа № 5013/1498/12

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Крутовських В.І. - доповідач,

суддів : Прокопенко А.Є., Дмитренко А.К.,

розглянувши апеляційну скаргу прокуратури м. Черкаси на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 10.01.2013р . у справі №5013/1498/12

за позовом прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, м. Черкаси

до приватного підприємства «Кіровоградський завод Метиз», м.Кіровоград

про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути об'єкт оренди та стягнення 2760грн.43коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 10.01.2013 року (суддя Мохонько К.М.) матеріали справи №5013/1498/12 надіслано за підсудністю до господарського суду Черкаської області.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, прокуратура м.Черкаси звернулася з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, посилаючись на порушення норм процесуального права та невідповідність висновку суду дійсним обставинам справи.

При перевірці апеляційної скарги щодо прийняття її до провадження виявлено, що вона не підписана особою яка її подає.

Даний факт підтверджено актом господарського суду Кіровоградської області від 16.01.2013 року

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Не підписана апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України (Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 року N 01-08/163).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Судова колегія не має законних підстав для вирішення питання про прийняття даної апеляційної скарги до провадження.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокуратури м. Черкаси на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 10.01.2013р . у справі №5013/1498/12 повернути заявникові без розгляду.

Додаток: (на адресу прокуратури м. Черкаси): апеляційна скарга від 14.01.2013р. №186-842вих-13 з додатком на 9-ти аркушах. Поштовий конверт, акт господарського суду Кіровоградської області від 16.01.2013 року.

Головуючий суддя В.І. Крутовських Суддя А.Є. Прокопенко Суддя А.К. Дмитренко