Постанова

від 21.02.2013 по справі 816/59/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/59/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аво-Транс" про стягнення коштів на погашення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2013 року позивач Кременчуцької ОДПІ звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ТОВ "Аво-Транс" про стягнення коштів на погашення податкового боргу в розмірі 43222,00 грн.

Згідно статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України даний спір підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.

Розглянувши подані позивачем документи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджено, що за ТОВ "Аво-Транс" значиться податковий борг в розмірі 43222,00 грн., який складається з: податкового боргу з податку на додану вартість - 21169,50 грн., податкового боргу з податку на прибуток - 22052,50 грн., що виник за наступних обставин.

Позивачем з 11 серпня 2011 року по 17 серпня 2011 року проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ "Аво-Транс" (код 37074078) з питань правильності визначення повноти нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств по взаємовідносинам з ПП "Алерт" (код 32275589), ПП "Алерт Плюс" (код 34793043), ПП "Інко" (код 32141595), ПП "Авеланж" (код 33672429), ПП "Арона Сервіс" (код 34987777), ПП "Саланг ТМ" (код 34397742), ПП "Асіст" (код 35713587), ТОВ"Інтермаксервіс" (код 24710114), ПП "Маркап" (код 36504035), ПП "Альпарі-Т" (код 36643102), ПП "Агат Сервіс" (код 36194933), ТОВ "Алівіс" (код 30566468), ПП "Оріль" (код 25165943), ПП "Астелікс-2007" (код 34873961) та ПП "Алькасар Плюс" (код 37468826) за період з 01 червня 2008 року по 30 червня 2011року постанови заступника начальника ВРКС СВ ПМ ДПА у Полтавській області майора податкової міліції Васильченка Ю.В. від 25 липня 2011року про призначення позапланової документальної перевірки, за результатами якої складено акт перевірки № 6248/23-209/37074078 від 25 серпня 2011 року (а.с. 22-29), в якому відображено порушення:

1) підпункту 7 2.6 пункту 7.2, підпунктів 7.4.1, 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість", в результаті чого встановлено заниження ПДВ на загальну суму 14113,00 грн. в тому числі за вересень 2010 року в розмірі 14113,00 грн.

2) підпункту 5 2.1 пункту 5.2, підпунктів 5.3.1., 5.3.9 пункту 5.3 статті 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 37642,00 грн. в тому числі за ІІІ квартал 2010 року в розмірі 17642,00 грн.

3) частини 5 статті 203, частин 1, 2 статті 215, статті 216 Цивільного кодексу України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів з ТОВ "Алівіс" (код за ЄДРПОУ 30566468);

4) не підтверджено об'єкт оподаткування з ПДВ в розмірі 169548,00 грн. та податку на прибуток в розмірі 830388,00 грн. при придбанні та продажу товарів (послуг) ТОВ "Алівіс" (код за ЄДРПОУ 30566468) за період, що перевірявся, які підпадають під визначення статті 3 Закону України "Про податок на додану вартість" та статті 3 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств".

На підставі акта перевірки № 6248/23-209/37074078 від 25 серпня 2011 року позивачем винесено податкові повідомлення-рішення від 11 жовтня 2011 року:

1) № 0009652301/3148 (податок на прибуток) на суму 17642,50 грн. (за основним платежем) та 4410,50 грн. (штрафні (фінансові) санкції) (а.с. 19);

2) № 0009662301/3149 (ПДВ) на суму 14113,00 грн. (за основним платежем) та 7056,50 грн. (штрафні (фінансові) санкції) (а.с. 19).

Вищевказані податкові повідомлення-рішення відповідачем ні в порядку адміністративного узгодження, ні в судовому порядку не оскажувались.

Таким чином, за відповідачем на дату розгляду справи судом значиться податковий борг в розмірі 22052,50 грн. (податок на прибуток), 21169,50 грн. (ПДВ).

Відповідно статті 59 Податкового кодексу України ДПІ у м. Полтаві винесено податкову вимогу № 669 від 17 серпня 2012 року (а.с. 18), яку направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення та яку 05 вересня 2012 року вручено адресату.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно підпунктів 20.1.18 та 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг , з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частин; застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом , стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують, здійснюється за рішенням суду, яке направляється для виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини першої статті 183-2 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аво-Транс" про стягнення коштів на погашення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аво-Транс" (ідентифікаційний код 37074078) кошти на погашення податкового боргу:

з податку на додану вартість в розмірі 21169 (двадцять одну тисячу сто шістдесят дев'ять) грн. 50 коп. на р/р 31111029700008, одержувач Державний бюджет УДКС у м. Кременчуці Полтавської області, код одержувача 37965850, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області МФО 831019;

з податку на прибуток у сумі 22052 (двадцять дві тисячі п'ятдесят дві) грн. 50 коп. на р/р 31119009700008, одержувач Державний бюджет УДКС у м. Кременчуці Полтавської області, код одержувача 37965850, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.О. Чеснокова