Рішення

від 14.02.2013 по справі 5006/24/125/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.02.13 р. Справа № 5006/24/125/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка, ЄДРПОУ 00131268

до відповідача: Приватного підприємства «Дінікс-компані», м. Горлівка, ЄДРПОУ 30585302

про: стягнення 92 269,89 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Калитвянська С.О. - за дов. №16-13 «Д» від 31.012.2012р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство « ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Дінікс-компані» про стягнення 92 269,89 грн. боргу за договором про постачання електричної енергії № 98 від 01.06.2004р., з яких: 82 179,17 грн. - борг за активну електроенергію спожиту у період з червня 2012р. по вересень 2012р., 7 214,15 грн. - борг за реактивну електроенергію спожиту у період з червня 2012р. по вересень 2012р., 3% річних - 479,43 грн. та пеня - 2 397,14 грн.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1,3,11,16 Цивільного кодексу України та Правилами користування електричною енергією.

На підтвердження позовних вимог позивач надав договір на постачання електроенергії №98 від 01.06.2004р. з додатками, копії актів прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за період червень-вересень 2012 року, копії рахунків на сплату спожитої активної та реактивної електроенергії, розрахунок заборгованості за спожиту електроенергію, розрахунок штрафних санкцій, статутні документи підприємства.

Розгляд справи відкладався в порядку ст.77 ГПК України.

Склад суду змінювався. Розпорядження голови суду від 04.02.2013р. справу № 5006/24/125/2012 передано на розгляд судді Величко Н.В.

В судовому засіданні, що відбулось 14.02.2013р., позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки не повідомив, вимог ухвал суду від 28.11.2012р., від 17.12.2012р., від 15.01.2013р. не виконав.

Враховуючи, що відповідач був повідомлений належним чином про розгляд справи, що підтверджується наявними у справі повідомленнями про вручення поштових відправлень, не був позбавлений права та можливості прийняти участь у розгляді справи особисто або для визначення особи, яка представлятиме його інтереси в суді, та надати на підтвердження своєї позиції відповідних доказів, тому справа розглядається за наявними у ній доказами згідно ст. 75 ГПК України.

Суд відмовляє в задоволенні клопотань позивача про забезпечення позову в порядку ст. 66,67 ГПК України шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача та про витребування документів в порядку ст. 38 ГПК України, оскільки позивачем не доведено обставин, з якими пов'язується забезпечення позову, а також яким чином документи, які просить витребувати позивач у відповідача (баланс підприємства за 2012 рік, бухгалтерські документи стосовно збуту виготовленої продукції, правовстановлюючі документи на об'єкт нерухомості) стосуються вирішення цього спору, і що саме ці документи можуть підтвердити чи спростувати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд встановив наступне.

До приведення статутних документів у відповідність з Законом України «Про акціонерні товариства» позивач мав назву Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго». Ухвалою суду від 10.04.2012р. найменування позивача змінено з Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленергого».

Як вбачається, 01.06.2004р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 98 (а.с.26), за умовами якого постачальник зобов'язався постачати електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 630 кВт, а споживач зобов'язався оплачувати постачальнику її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами Договору.

Згідно із п.2.2.3 та п.2.2.4 договору споживач має оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №5 «Порядок розрахунків за електроенергію» та №6 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії». Здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника електричної енергії та електроустановками споживача згідно з додатком № 10 та (або) № 10 а «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії».

Відповідно до п.3 Додатку № 5 «Порядок розрахунків за електроенергію», (а.с.36), оплата отриманого споживачем рахунку повинна виконуватись протягом не більше 5 операційних днів. Якщо на 5 день після отримання рахунку не надійде оплата, то на 7 день постачальник зобов'язаний припинити електропостачання.

Пунктом 4.2.1 договору сторони встановили, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3 - 2.2.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком № 5 договору «Порядок розрахунків за електроенергію», споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

У пункті 9.4 договору сторони встановили, що договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 01.06.2007р. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Додатковою угодою від 27.06.2008р. до договору № 98 від 01.06.2004р., пункт 4.2.1 договору змінено та викладено у наступній редакції: «За внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3 -2.2.4 договору, з порушенням термінів визначених додатком 5 «Порядок розрахунків», споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 1% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов'язання за цим договором повинна бути оплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Нарахування за понад договірне споживання електричної енергії та електричної енергії з ПДВ, сум пені, 3 % річних, індексу інфляції відображаються в окремому рахунку, який споживач електроенергії повинен отримати в відділу збуту постачальника до 5 числа наступного за розрахунковим місяця.

Договір № 98 від 01.06.2004р. разом з додатками до нього підписаний сторонами без зауважень.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, постачав відповідачеві електричну енергію, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами, зокрема, актами прийому-передачі електроенергії за період з червня 2012р. по вересень 2012р. (а.с. 41,44,47,50) та відповідними рахунками (а.с. 42,43,45,46,48,49,51,52).

Так, рахунок за активну електроенергію, спожиту у червні 2012р., в обсязі 44 397 кВтгод на суму 50 436,77 грн. отриманий відповідачем 02.07.2012р.; рахунок за реактивну електроенергію, спожиту у червні 2012р., в обсязі 57120 кВтгод на суму 3475,21 грн. отриманий відповідачем 02.07.2012р.; рахунок за активну електроенергію, спожиту у липні 2012р. в обсязі 20973 кВтгод на суму 23 826,17 грн. отриманий відповідачем 31.07.2012р., рахунок за реактивну електроенергію, спожиту у липні 2012р., в обсязі 21931 кВтгод на суму 1040,51 грн. отриманий відповідачем 31.07.2012р., рахунок за активну електроенергію, спожиту у серпні 2012р., в обсязі 13998 кВтгод на суму 15 902,29 грн. отриманий відповідачем 31.08.2012р.; рахунок за реактивну електроенергію, спожиту у серпні 2012р. в обсязі 18422 кВтгод на суму 1142,29 грн. отриманий відповідачем 31.08.2012р., рахунок за активну електроенергію, спожиту у вересні 2012р., в обсязі 4785 кВтгод на суму 5435,95 грн. отриманий відповідачем 01.10.2012р.; рахунок за реактивну електроенергію, спожиту у вересні 2012р., в обсязі 12565 кВтгод на суму 1502,39 грн. отриманий відповідачем 01.10.2012р.

Відповідач не повністю розрахувався за отриману протягом червня-вересня 2012 року електроенергію за договором № 98 від 01.06.2004р., внаслідок чого утворився борг у розмірі 89 393,22 грн., з яких: 82 179,17 грн. - за активну електроенергію, 7 214,15 грн. - за реактивну електроенергію.

Позивач на підставі п.4.2.1 договору та ч.2 ст.625 ЦК України нарахував на суму боргу 3% річних за період з 10.07.2012р. по 09.10.2012р. - 479,43 грн. та пеню за період з 10.07.2012р. по 09.10.2012р. - 2 397,14 грн., які просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

За приписами статті 26 Закону України „Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Згідно статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відтак, оскільки сторони визначили умовами договору обсяг споживання електричної енергії та розмір її оплати за цей період, то відповідно до наведених приписів норм права зобов'язання у відповідача щодо оплати отриманої за актами приймання-передачі електроенергії існує в межах договірних відносин.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено факт надання позивачем послуг з енергопостачання та отримання відповідачем цих послуг саме в визначених у позовній заяві обсягах, в матеріалах справи відсутні докази повної оплати цих послуг з боку відповідача, тому господарський суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення з відповідача заборгованості за активну та реактивну електроенергію є обґрунтованими та підлягають задоволенню саме у визначеному позивачем розмірі, тобто за спожиту активну електроенергію - 82 179,17 грн. та реактивну електроенергію - 7 214,15 грн.

Відповідно до ст.ст. 216-218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно ст. 611 ЦК України та ст. 230 ГК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно п.1, п.3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем розрахований розмір пені та пред'явлений до стягнення на загальну суму 2 397,14 грн. за період 10.07.2012р. по 09.10.2012р. виходячи з 1% за кожний день прострочки, як це передбачено п.4.2.1 договору.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені господарський суд вважає, що сума пені підлягає стягненню саме у визначеному позивачем розмірі - 2 397,14 грн.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу на суму боргу 3 % річних за період з 10.07.2012р. по 09.10.2012р. на загальну суму 479,43 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних, господарський суд вважає, що вимоги в цій частині підлягають задоволенню у визначеному позивачем розмірі.

За змістом ст.32 ГПК України, наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, встановлюється господарським судом на підставі доказів - фактичних даних, що встановлюються певними засобами доказування.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи, що судом встановлено факт порушення строків розрахунків за договором з боку відповідача, відповідачем не надано суду доказів на спростування зазначеної обставини, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати розподіляються між сторонами відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 82-85, ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Приватного підприємства «Дінікс-компані» про стягнення 92 269,89 грн. - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Дінікс-компані» (84637, м. Горлівка, пр. Перемоги, 103, ЄДРПОУ 30585302) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268) 82 179,17 грн. - заборгованість за спожиту активну електроенергію, 7 214,15 грн. - заборгованість за спожиту реактивну електроенергію, 2 397,14 - пені, 479,43 грн. - 3% річних, 1 845,40 - судовий збір.

Після набрання рішенням законної сили видати накази у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його прийняття (підписання) та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний 19.02.2013р.

Суддя Величко Н.В.