Постанова

від 21.02.2013 по справі 14101/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

21 лютого 2013 р. № 14101/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Ленінської Міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський завод будівельних матеріалів" про про стягнення податкового боргу ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Ленінська Міжрайонна Державна податкова інспекція у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський завод будівельних матеріалів» (надалі по тексту - відповідач) та просив стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 60889,69 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно даних особових рахунків сума заборгованості відповідача перед державним бюджетом становить 60889,69 грн. Податковим органом вчинено дії, передбачені для стягнення заборгованості на добровільних засадах, відповідачу надіслано податкове повідомлення-рішення про визначення податкового зобов'язання, податкову вимогу та попереджено про право податкового органу на застосування заходів, направлених на примусове стягнення податкового боргу.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, виходячи із доводів позовної заяви.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибув, клопотань про відкладення розгляду справи або її розгляд за своєї відсутності не надав. Так само не представив суду свою правову позицію у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розгляд та вирішення справи за відсутності відповідача, повідомленого належним чином про дату, час та місце розгляду справи на підставі наявних в ній доказів, які є достатніми для ухвалення рішення.

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність їх задовольнити у повному обсязі, керуючись наступним.

Так, судом встановлено, що відповідач зареєстрований належним порядком як юридична особа та перебуває на обліку як платник податків в Ленінській МДПІ у м. Луганську Луганської області ДПС. Згідно матеріалів справи встановлено, що сума заборгованості відповідача перед бюджетом з податку на додану вартість складає 60899,69 грн., що підтверджується доказами, наданими позивачем до матеріалів справи. Згідно розрахунку податкового боргу відповідача, заборгованість складається із заборгованості за основним платежем у розмірі 53157,06 грн., штрафних санкцій у розмірі 6983,00 грн. та нарахованої пені у розмірі 749,63 грн.

Борг виник внаслідок несплати сум податкового зобов'язання, самостійно визначеного відповідачем у деклараціях №9041676701 від 19.07.2012 року; №9056786150 від19.09.2012 року; №9049372878 від 16.08.2012 року, штрафних санкцій нарахованих контролюючим органом згідно податкового повідомлення-рішення № 0005601600 від 13.08.2012р. та нарахованої пені на суму боргу.

В зв'язку з несплатою податкового боргу позивачем на адресу відповідача направлено податкову вимогу від 21.06.2012 р. №1246. Зазначену податкову вимогу отримано відповідачем, про що свідчить підпис директора ТОВ «Луганський завод будівельних матеріалів» (а.с.21). Згідно матеріалів справи зазначена вимога податкового органу відповідачем не оскаржувалась та є чинною.

В зв'язку з встановленими обставинами справи суд відзначає, що чинне законодавство передбачає обов'язок платників податків сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені терміни.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, що набрав чинності з 01.01.2011р., платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори у розмірах встановлених цим кодексом.

Згідно п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів те державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.

Згідно вимог ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

В даній справі судом встановлено, що відповідачем узгоджено розмір податкового зобов'язання.

За таких обставин заборгованість має бути стягнута з відповідача в примусовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 160,161,162,163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський завод будівельних матеріалів» (вул. Академіка Проскури, 1, м. Харків, 61070, код ЄДРПОУ 32691660) з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, суму податкового боргу з ПДВ в розмірі 60889,69 грн. на користь державного бюджету.

Судові витрати з відповідача не стягуються.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 21 лютого 2013 року.

Суддя Архіпова С.В.