Рішення від 14.02.2013 по справі 697/239/13- ц

Справа № 697/239/13- ц

№ пров. 2/697/130/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2013 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

В складі : головуючого - судді Штих К.М.

при секретарі - Десятник О.А.

позивача - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_11

прокурора - Мосійчук О.В.

предст. третьої особи вик.ком. Беркозівської с.р . - Вощан І.В.

предст. третьої особи служба у справах дітей - Біла Л.О.

предст. третьої особи центру соц. служб для сім'ї та дітей - Грібова К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом Канівської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх та неповнолітніх дітей : ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_11, ОСОБА_12 та третіх осіб: виконавчого комітету Беркозівської сільської ради, Канівського міжрайонного прокурора, служби у справах дітей Канівської райдержадміністрації, канівського районного центру соціальних служб сім'ї дітей та молоді про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд в інтересах інтересах малолітніх та неповнолітніх дітей : ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_11, ОСОБА_12 та третіх осіб: виконавчого комітету Беркозівської сільської ради, Канівського міжрайонного прокурора, служби у справах дітей Канівської райдержадміністрації, Канівського районного центру соціальних служб сім'ї дітей та молоді про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав, посилаючись на те, що відповідачі є батьками неповнолітніх та малолітніх дітей :

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6, однак протягом тривалого часу вони не виконують належним чином своїх батьківських обов'язків по вихованню своїх дітей, не беруть участі у їх утриманні.

Протягом 2009-2012 років четверо дітей шкільного віку перебували на частковому державному утриманні в Канівській загальноосвітній школі-інтернат І-ІІІ ступенів Черкаської обласної ради .

З вересня 2012 року за заявою батьків троє дітей сім'ї ОСОБА_11 шкільного віку були переведені до Мартинівського НВК І-ІІІ ступенів. Двоє ставших дочок навчаються в Маслівському аграрному технікумі. Найменший син - дитина- інвалід, перебуває вдома під наглядом матері.

Будинок в якому проживає сім'я ОСОБА_11 перебуває в аварійному стані.Сім'я перебуває під соціальним супроводом в Канівському районному центрі соціальних служб для сім'ї дітей та молоді як сім'я , яка перебуває в кризових умовах. З 2009 року перебувають на обліку в службі у справах дітей райдержадміністрації, як діти які опинилися у складних життєвих обставинах.

Для обстеження будинку, в якому проживає сім'я ОСОБА_11, з метою з'ясування його придатності до експлуатації як житлового будинку та безпечності умов проживання в ньому, відповідно до розпорядження Канівської державної адміністрації від 22.11.2012 № 403 «Про утворення тимчасової комісії районної державної адміністрації щодо обстеження будинку сім'ї громадян ОСОБА_11 та ОСОБА_12.» було утворено тимчасову комісію райдержадміністрації.

Згідно з висновком зазначеної комісії будівля житлового будинку, в якому проживає сім'я ОСОБА_11, в цілому знаходиться в аварійному стані і не відповідає санітарним та технічним вимогам, подальше використання житлового будинку для проживання становить загрозу для життя та здоров'я мешканців будинку. Загальний технічний стан елементів будинку робить неможливим проведення ремонтних робіт по відновленню їх конструктивних властивостей.

Громадян ОСОБА_11 було особисто повідомлено про висновок тимчасової комісії райдержадміністрації, але бажання щодо вжиття відповідних заходів вони не виявили, не створили безпечних умов, а також умов для утримання, навчання та повноцінного розвитку їх дітей. В зв'язку з цим позивач був змушений звернутись до суду з позовом про відібрання від батьків дітей.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просить його задоволити, так як це буде відповідати інтересам дітей.

Відповідач ОСОБА_11 в судовому засіданні позов визнав але проти відібрання дітей категорично заперечує.

Відповідач ОСОБА_12 в судове засідання не з'явилась з невідомих для суду причин про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Третіособи: прокурор.,представник служби у справах дітей Канівської РДА, представник виконавчого комітету Беркозіввської сільської ради, представник центру соціальних служб для сім'ї , дітей та молоді в судовому засіданні позов підтримали та наполягають на його задоволенні, оскільки відібрання дітей від батьків буде відповідати інтересам дітей.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора про те, що в інтересах дітей буде доцільно відібрати у відповідачів дітей без позбавлення їх батьківських прав, оскільки вони не виконують своїх обов'язків по догляду і вихованню дітей, пояснення представника позивача, відповідача та третіх осіб, які наполягають на задоволенні позову, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 є батьками неповнолітніх та малолітніх дітей - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про їх народження ( а.с.32-36).

За місцем проживання відповідачі - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 характеризуюся з негативної сторони, недобросовісно відносяться до виконання батьківських обов'язків, не забезпечують належних умов для утримання, виховання дітей, навчання та їх розвитку. Громадянин ОСОБА_11 схильний до вживання алкогольних напоїв. Громадянка ОСОБА_12 тривалий час ніде не працює.

Утримання дітей в сім'ї ОСОБА_11 здійснюється переважно за рахунок державних допомог, які не в повному обсязі використовуються батьками за призначенням. Згідно з довідками Управління праці та соціального захисту населення Канівської районної державної адміністрації від 23.01.2013 р. № 43,№ 44,№ 45 сім'я ОСОБА_11 за період з липня по грудень 2012 року отримала різних державних соціальних допомог на загальну суму 38999 грн.. 91 коп., але умови для виховання дітей їх утримання, навчання та розвитку не поліпшився.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 150 СК України Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. . Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.

У відповідності до ч. 1 ст. 152 право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Крім того згідно ч. 1 ст. 170 СК України Суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України,(а саме якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для їх життя, здоров'я і морального виховання).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину

Відповідно до ч. 3 ст. 193 СК України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку

України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.150,152, 164, 170,193 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 130, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Канівської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх та неповнолітніх дітей : ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_11, ОСОБА_12 та третіх осіб: виконавчого комітету Беркозівської сільської ради, Канівського міжрайонного прокурора, служби у справах дітей Канівської райдержадміністрації, канівського районного центру соціальних служб сім'ї дітей та молоді про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав, - задоволити.

Відібрати від батьків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 неповнолітніх та малолітніх дітей :

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1,

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2,

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3,

- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

-ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5,

- ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6, та передати дітей Органу опіки та піклування Канівської районної державної адмінстрації .

Стягнути з ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 уродженця с. Кос. Поляна, Рахівського р-ну, Закарпатсьької обл.. жителя с. Беркозівка, Канівського р-ну аліменти на неповнолітніх та малолітніх дітей : ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 50 % від усіх видів його доходу, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно на кожну дитину в рівних долях до виповнення їх повноліття. Стягнуті аліменти перераховувати на особисті рахунки дітей.

Стягнути з ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_11 р.н. уродженки с. Гута, Ратнівського р-ну, Волинської обл.. жительки с. Беркозівка, Канівського р-ну аліменти на неповнолітніх та малолітніх дітей : ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 50 % від усіх видів його доходу, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно на кожну дитину в рівних долях до виповнення їх повноліття. Стягнуті аліменти перераховувати на особисті рахунки дітей.

Стягнути з ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 уродженця с. Кос. Поляна, Рахівського р-ну, Закарпатсьької обл.. жителя с. Беркозівка, Канівського р-ну на користь держави судовий збір в розмірі 114,70 грн.( сто чотирнадцять гривень, 70 коп.)

Рішення в частині відібрання дітей , та стягнення аліментів на дітей підлягає до негайного виконання в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення .

Головуючий К . М . Штих