Ухвала від 07.02.2009 по справі ас10/91-09

АС10/91-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.02.09           Справа №АС10/91-09.

Господарський суд Сумської області у складі судді Малафеєвої І.В., розглянувши клопотання відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» м. Суми  №17-01/195 від 05.02.2009р.  про вжиття заходів до забезпечення  його позову до Державної податкової інспекції в м. Суми  про визнання нечинним наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.02.2009 р. було відкрито провадження у справі №АС10/91-09 за позовом відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» м. Суми до відповідача Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання нечинним наказу ДПІ в м. Суми №100 від 05.02.2009р. та направлення ДПІ в м. Суми № 539 від 05.02.2009р.  про проведення виїзної позапланової документальної перевірки позивача.

Позивач подав до суду клопотання про забезпечення позову, в якому просить суд зупинити до моменту  вирішення його позову в суді по суті дію спірного наказу Державної податкової інспекції в місті Суми від 05.02.2009р. №100 «Про проведення виїзної позапланової документальної перевірки ВАТ «КБ «Володимирський» та заборонити вчиняти будь-які дії направлені на виконання зазначеного наказу посадовими особами Державної податкової інспекції в місті Суми.

В обґрунтування свого клопотання позивач зазначає, що для проведення позапланової виїзної перевірки податковий орган  посилається на п. 5 ч. 6 ст. 11-1 Закону України «Про державну податкову службу», відповідно до якого проведення позапланової виїзної документальної перевірки платника податків є ненадання останнім пояснень та їх документального підтвердження на обов'язковий письмовий запит органу державної податкової служби протягом десяти робочих днів з дня отримання запиту.

Оскільки, на думку позивача, ним було виконано всі вимоги для надання інформації в повному обсязі щодо документального підтвердження операцій позивача з цінними паперами емітенту ВАТ «Укрспецметиз» на запит Державної податкової інспекції в м. Суми №99106/10/22-008/1 від 30.12.2008р., тому відповідач перевищує свої повноважені, які надані йому діючим законодавством,  податковим органом вже проводилася документальна виїзна перевірка за період з 01.01.2006р. по 31.12.2007р., дії вважає незаконним втручанням в законну підприємницьку діяльність відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» м. Суми, яке завдає  шкоду нормальному режиму функціонування банку, і ці підстави стали підставою для звернення позивача до суду для захисту своїх прав та законним інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо icнyє очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно із частиною третьою вказаної статті суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

На підставі викладеного, суд вважає заявлене клопотання позивача обґрунтованим і задовольняє його.

Керуючись ст. 117, ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Задовольнити клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову.

2.          Вжити заходів до забезпечення адміністративного позову.

3.          Зупинити дію наказу Державної податкової інспекції в місті Суми від 05.02.2009р. № 100 «Про проведення виїзної позапланової документальної перевірки ВАТ «КБ «Володимирський» та заборонити вчиняти будь-які дії,  направлені на виконання зазначеного наказу посадовими особами Державної податкової інспекції в місті Суми до набрання законної сили рішенням суду по справі № АС 10/91-09.

4.          Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                                                    І.В.МАЛАФЕЄВА