cpg1251
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"19" лютого 2013 р. Справа №5011-70/15356-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коршун Н.М.
суддів: Алданової С.О.
Пашкіної С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Україна житло-сервіс»,
на рішення Господарського суду м. Києва від 14.01.2013 року
у справі №5011-70/15356-2012 (суддя: Капцова Т.П.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Отіс»
до Дочірнього підприємства «Україна житло-сервіс»
про стягнення 473 155,80 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду м. Києва від 14.01.2013 року у справі № 5011-70/15356-2012 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Отіс» до Дочірнього підприємства «Україна житло-сервіс» про стягнення 473 155,80 грн. задоволено частково, а саме стягнуто з Дочірнього підприємства «Україна житло-сервіс» на користь Приватного акціонерного товариства «Отіс» 415 688 (чотириста п'ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн. 03 коп. -основного боргу та 8 323 (вісім тисяч триста двадцять три) грн. 46 коп. - судового збору. Провадження у справі в частині стягнення з Дочірнього підприємства «Україна житло-сервіс» на користь Приватного акціонерного товариства «Отіс» 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн. 88 коп. - припинено. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Дочірнє підприємство «Україна житло-сервіс» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати.
Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Згідно із ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» N 3 674-VI від 08.07.2011 року.
Згідно із п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, Дочірнім підприємством «Україна житло-сервіс» до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 13 від 18.01.2013 року про сплату судового збору у розмірі 2 365,77 грн., в якому зазначені вірні платiжнi реквiзити для перерахування судового збору.
Однак, Дочірнім підприємством «Україна житло-сервіс» до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 21 від 23.01.2013 року про сплату судового збору у розмірі 1 795,96 грн., в якому зазначені не вірні платiжнi реквiзити для перерахування судового збору.
Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Звертаємо увагу на те, що платiжними реквiзитами для перерахування судового збору є:
Отримувач коштів
ГУ ДКСУ у м. Києві
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
37993783
Банк отримувача
ГУ ДКСУ у м. Києві
Код банку отримувача (МФО)
820019
Рахунок отримувача
31216206782001
Код класифікації доходів бюджету
22030001
Призначення платежу
Судовий збір, за позовом
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Приклад заповнення графи "Призначення платежу":
Судовий збір, за позовом Іванова І.І., Київський апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 25960043
Зазначену інформацію див. на http://court.gov.ua
Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, ст. 91, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Повернути Дочірньому підприємству «Україна житло-сервіс»апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.
2. Справу №5011-70/15356-2012 повернути до Господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя Коршун Н.М.
Судді Алданова С.О.
Пашкіна С.А.
Суд | Київський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 19.02.2013 |
Оприлюднено | 22.02.2013 |
Номер документу | 29476434 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Київський апеляційний господарський суд
Коршун Н.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні