Ухвала

від 06.12.2006 по справі б-39/109-06

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Б-39/109-06

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

06 грудня 2006 р.                                                                                   № Б-39/109-06  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоПоляков Б.М.

суддів:Катеринчук Л.Й.Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргуДержавної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова

на постановугосподарського суду Харківської області від 20.09.2006

у справігосподарського суду № Б-39/109-06Харківської області

за заявоюГолови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Оаннес»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Оаннес»

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И  В :

Касаційна скарга Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду або постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова господарського суду Харківської області була винесена 20.09.2006, а касаційна скарга Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова подана 10.11.2006, як видно з відбитку поштового штампу на конверті, тобто після закінчення строку, встановленого для подання касаційної скарги. Одночасно з касаційною скаргою було заявлено клопотання про відновлення цього строку.

Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

В своєму клопотанні, Державна податкова інспекція у Київському районі міста Харкова посилається на те, що про зазначена постанова на адресу інспекції не направлялася.

Відповідно до частин 2 і 3 статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності в нього ліцензії. Кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Отже чинним законодавством про банкрутство не передбачено обов'язку суду направляти копію постанови про визнання боржника банкрутом відповідно до статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»всім кредиторам у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, оголошення про визнання боржника банкрутом було опубліковано в газеті «Голос України»№184(3934) від 04.10.2006 (а.с.98-99). 09.11.2006 до господарського суду було направлено заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про визнання її кредитором у справі, яка на цей час перебуває на розгляді господарського суду.

Отже, в клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строк, перебіг якого закінчився, скаржник наводить обставини, які не могли вплинути на несвоєчасне звернення з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на постанову господарського суду Харківської області від 20.09.2006.

Відтак, клопотання Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова не містить будь-яких дійсно поважних (в розумінні наведеної норми) причин для відновлення строку для подання касаційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що, виходячи зі змісту ст. 53 Господарського процесуального кодексу  України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 86, п. 5 ст. 1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України,  Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій інспекції у Київському районі міста Харкова в поновленні пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги на постанову господарського суду Харківської області від 20.09.2006 по справі №Б-39/109-06.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова на постанову господарського суду Харківської області від 20.09.2006 по справі №Б-39/109-06 повернути скаржнику.

Головуючий                                                                                  Б. Поляков

Судді                                                                                           Л. Катеринчук

                                                                                                    Н. Ткаченко