Окрема ухвала

від 21.02.2013 по справі 919/24/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

21 лютого 2013 року справа № 919/24/13-г

Суддя господарського суду міста Севастополя Харченко І.А., розглянувши матеріали справи №919/24/13-г:

за позовом публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія

"Севастопольенерго"

(99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова,44

ідентифікаційний код 05471031)

до відкритого акціонерного товариства "Завод "Южреммаш"

(99003, м.Севастополь, вул. Сімферопольська,2

ідентифікаційний код 00242996)

про спонукання укласти договір та зобов'язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2013 публічне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя (далі - суд) з позовом до відкритого акціонерного товариства "Завод "Южреммаш" (далі -відповідач) про спонукання укласти договір та зобов'язання виконати певні дії

Ухвалою суду від 04.01.2013 порушено провадження у справі, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 22.01.2013 та в порядку статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язано сторін надати суду необхідні докази, зокрема, зобов'язано позивача надати суду: належним чином засвідчені копії договорів №439 від 26.12.2008 та №4559 від 30.05.2006 з додатками до них; докази ідентифікації спірних електромереж; обґрунтування позовних вимог відповідно до статті 16 Цивільного процесуального кодексу та статті 20 Господарського кодексу; документи, що підтверджують наявність статусу юридичної особи, у тому числі: статут/положення, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

Проте, присутній у судовому засіданні 22.01.2013 представник позивача Ірхін Михайло Юрійович, що діє на підставі довіреності № 20787/0/2-12 від 20.12.2012, витребувані судом документи не подав.

Оскільки ненадання витребуваних судом документів перешкоджає правильному розгляду справи, судом було відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 21.02.2013 та зобов'язано позивача виконати вимоги ухвали суду від 04.01.2013.

21.02.2013 у судове засідання з'явився представник позивача Остапчук Ігор Анатолійович, що діє на підставі довіреності № 20792/0/2-12 від 20.12.2012, ухвалу суду про відкладення розгляду справи від 21.02.2013 не виконав, витребувані судом документи не надав, за таких обставин суд знову був змушений відкласти розгляд справи, що, в свою чергу, призводить до затягування судового процесу.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Отже, ухвали господарського суду міста Севастополя від 04.01.2013 та 22.01.2013 є обов'язковими для виконання сторонами по справі.

Відповідно до пункту 4 листа Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права" від 14.12.2007 № 01-8/973 неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист праві людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням обставин конкретної справи може розцінюватись господарським судом як зловживання процесуальними правами і тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- покладення на особу, що припустила зловживання, державного мита незалежно від результатів вирішення спору (частина друга статті 49 ГПК);

- стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремої ухвали (стаття 90 ГПК).

Суд вважає, що неодноразове неподання позивачем витребуваних судом доказів перешкоджає об'єктивному, правильному та своєчасному вирішенню господарського спору й здійсненню правосуддя у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Винести окрему ухвалу на адресу керівництва публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" для розгляду та вжиття заходів яки б виключали подальші факти порушення Конституції та законів України.

2. Окрему ухвалу надіслати на адресу публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго".

3. Відповідно до вимог частини другої статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" про результати розгляду окремої ухвали повідомте господарський суд міста Севастополя у строк до 21 березня 2013 року .

Суддя І.А. Харченко

Розсилка рекомендованою кореспонденцією із повідомленням:

ПАТ "Енергетична компанія "Севастопольенерго"

(99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова,44)