Рішення

від 21.02.2013 по справі 1006/4776/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1006/4776/12 Головуючий у І інстанції Додатко В.Д. Провадження № 22-ц/780/1405/13 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко Ю.О. Категорія 23 21.02.2013

РІШЕННЯ

Іменем України

21 лютого 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - судді : Волохова Л.А.,

суддів Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

при секретарі Баліну П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою Садівницького товариства «Калина» на рішення Бородянського районного суду Київської області від 10 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до садівницького товариства «Калина», третя особа - публічне акціонерне товариство «АЕС «Київобленерго» в особі Бородянського районного підрозділу, про зобов'язання поновлення електропостачання на земельній ділянці та зобов'язання підписати тристоронній договір на постачання електричною енергією в редакції, передбаченій в Додатку № 5 до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 року,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила зобов'язати СТ «Калина» поновити електропостачання на земельній ділянці АДРЕСА_1, та укласти з нею трьохсторонній договір на постачання електроенергії на вищевказаній земельній ділянці.

Свої вимоги ОСОБА_2 обґрунтовувала тим, що вона на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 30.07.2001 року є власником земельної ділянки АДРЕСА_1, хоча членом товариства не являється. Постачання електроенергії на земельну ділянку НОМЕР_1, належну позивачу, здійснюється через електромережі СТ «Калина», яке уклало відповідний договір на постачання електроенергії з РЕС Бородянського району Київської області. На земельній ділянці ОСОБА_2 знаходиться лічильник електроенергії, згідно показань якого вона щомісяця сплачує садовому товариству плату за спожиту електроенергію за тарифами для населення, і заборгованості по спожитій електроенергії не має.

01.07.2012 року ОСОБА_2 через сина ОСОБА_3 було передано повідомлення з вимогою сплатити членські та цільові збори на суму 2 100 грн. протягом 10 днів з дати отримання повідомлення, що остання робити відмовилась, в зв»язку з чим 12.07.2012 року електропостачання на її земельній ділянці було відключене.

Такі дії садового товариства позивач вважає незаконними, оскільки вони порушують Правила користування електричною енергією, затверджені Постановою НКРЕ від 31.07.1996 року № 28, та її права, в зв»язку з чим просила суд зобов»язати відповідача поновити електропостачання на належній їй земельній ділянці. Крім того зазначала, що хоча вона і не є членом товариства, однак не заперечує проти внесення плати за використання електромереж СТ «Калина» при здійсненні електропостачання на територію її земельної ділянки на підставі трьохстороннього договору згідно п. 12.9 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 року № 28, відповідно до якого споживач на території населеного пункту оплачує населеному пункту вартість послуг з утримання технологічних електричних мереж населеного пункту згідно з умовами тристороннього договору про користування електричною енергією на території населеного пункту.

28.08.2012 року ОСОБА_2 направила на адресу СТ «Калина» та на адресу Бородянського районного підрозділу ПАТ «АЕС Київобленерго» заяви про укладення з нею тристороннього договору на постачання електроенергії з підписаним нею примірником Договору згідно умов типового договору, однак договір з нею не укладено і до цього часу, в зв»язку з чим позивач в позові просила суд зобов»язати відповідача укласти з нею тристоронній договір на постачання електричної енергії на земельній ділянці АДРЕСА_1

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 10 січня 2013 року позов задоволено. Зобов'язано СТ «Калина» поновити електропостачання ОСОБА_2 на земельній ділянці АДРЕСА_1 Зобов'язано СТ «Калина» укласти з ОСОБА_2 тристоронній договір на постачання електричної енергії на земельній ділянці АДРЕСА_1

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм матеріального права, просив рішення суду скасувати та ухвалити по справі нове рішення про відмову в позові.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 30.07.2001 року є власником земельної ділянки АДРЕСА_1

З довідки обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Калина - 2009» за № 25/04 від 25 квітня 2010 року позивач з 25 квітня 2010 року прийнята в члени даного кооперативу.

Згідно п. 4 Статуту СТ «Калина» член садового товариства зобов'язаний вчасно сплачувати членські та цільові внески, а також платежі по земельному податку.

Відповідно до п. 3.3 статуту СТ «Калина» зазначається, що власник земельної ділянки, оформленої у приватну власність, який не бажає стати членом товариства, повинен укласти договір з правлінням товариства на право користування водою, електроенергією, загальними дорогами колективним майном товариства.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з неправомірності дій товариства по відключенню позивача від електропостачання та наявності підстав для зобов»язання відновити електропостачання, а також зобов»язання відповідача укласти з позивачем тристоронній договір на постачання електричної енергії.

Колегія суддів з висновками суду першої інстанції погоджується частково, виходячи з наступного.

Згідно п. 12.3. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996 року, населений пункт на підставі договору про постачання електричної енергії здійснює закупівлю електричної енергії у постачальника електричної енергії з метою її подальшого використання споживачами населеного пункту для задоволення комунально-побутових потреб споживачів населеного пункту, для технічних цілей та інших потреб населеного пункту. Відповідно до п. 2.1. Порядку застосування тарифів на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам, затвердженого Постановою НКРЕ №309 від 10.03.1999 року, для цілей цього порядку до населених пунктів відносяться споживачі, які розраховуються з енергопостачальною організацією за загальним розрахунковим лічильником за електроенергію, яка споживається населеним пунктом для різних побутових потреб у житлових будинках, квартирах, гуртожитках, для потреб особистих підсобних господарств, присадибних і садових ділянок, дач.

Суд першої інстанції, розглядаючи справу, дав належну оцінку тому факту, що садове товариство «Калина» не є споживачем електричної енергії, а лише закуповує електричну енергію у постачальника з метою її подальшого використання членами товариства, які і являються споживачами даного виду послуг.

Оскільки споживачами електричної енергії є члени товариства, як фізичні особи, то на спірні правовідносини поширюється дія вищевказаних Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996 року, які мають вищу силу у порівнянні зі статутом товариства, та регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами.

Відповідно до п. 1.2. Правил населений пункт - це юридична особа - споживач (власник електроустановок населеного пункту або уповноважена власником (співвласниками) експлуатаційна організація, в господарському віданні якої є електроустановки населеного пункту), об»єднує населення на визначеній території та утримує ці електроустановки з метою забезпечення електричною енергією споживачів населеного пункту; населення - це споживачі електричної енергії - фізичні особи, які з метою задоволення власних побутових або господарських потреб споживають електричну енергію для потреб електроустановок, що належать їм за ознакою права власності або користування, за винятком електроустановок, які використовуються для здійснення в установленому законодавством порядку підприємницької діяльності; споживачі населеного пункту - це населення, електроустановки якого приєднані до технологічних електричних мереж населеного пункту та яке розраховується за використану електричну енергію з населеним пунктом.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про електроенергетику» споживачі електричної енергії мають право на підключення до електричної мережі у разі виконання правил користування електричною енергією.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, яка закуповується товариством у постачальника, порядок припинення їй енергопостачання встановлюється Кабінетом Міністрів України в Правилах користування електричною енергією для населення, затверджених постановою № 1357 від 26.07.1999 року, відповідно до п. 35 яких енергопостачальник має право відключати споживача у разі: самовільного підключення до електричної мережі; розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби; порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію; неоплати за встановлення нового приладу обліку; невиконання припису державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; зниження показників якості електричної енергії з вини споживача.

Судом встановлено, що енергопостачання до земельної ділянки ОСОБА_2 було припинене у зв»язку з неоплатою членських внесків в розмірі 2100 грн., можливість чого Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, не передбачена.

Крім того зі змісту Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення вбачається, що правом відключення споживача від системи енергопостачання наділений лише енергопостачальник, яким СТ «Калина» не являється.

Враховуючи обставини справи та на підставі вищенаведених правових норм, дії відповідача по припиненню енергопостачання до земельної ділянки позивача є такими, що порушують визначений діючим законодавством порядок припинення енергопостачання та обмежують права та інтереси позивача як споживача електричної енергії.

На підставі викладеного рішення суду першої інстанції про задоволення позову ОСОБА_2 у частині зобов'язання СТ «Калина» відновити припинене енергопостачання є законним та обґрунтованим, і доводи апеляційної скарги його висновків не спростовують, в зв»язку з чим рішення суду першої інстанції в цій частині підлягає залишенню без змін.

Разом з тим рішення суду першої інстанції про задоволення позову в частині зобов'язання СТ «Калина» укласти з ОСОБА_2 тристоронній договір на постачання електричної енергії на земельній ділянці, яка знаходиться на території СТ «Калина» та належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, є неправильним, оскільки порушує основний принцип укладення правочинів щодо свободи волевиявлення сторін на їхнє укладання, в зв»язку з чим в цій частині підлягає скасуванню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України з ухваленням рішення про відмову в задоволенні цієї вимоги. В іншій частині рішення суду підлягає залишенню без змін, як таке, що ухвалене на підставі повно і всебічно з»ясованих обставин справи, підтверджених доказами, перевіреними та дослідженими судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу садівницького товариства «Калина» - задовольнити частково.

Рішення Бородянського районного суду Київської області від 10 січня 2013 року скасувати в частині зобов'язання садівницького товариства «Калина» укласти з ОСОБА_2 тристоронній договір на постачання електричної енергії на земельній ділянці площею 0,0522 га для ведення садівництва, розташованої на території садового товариства АДРЕСА_1, та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову ОСОБА_2 в задоволенні цієї вимоги.

В іншій частині рішення Бородянського районного суду Київської області від 10 січня 2013 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий :

Судді: