Рішення

від 13.02.2013 по справі 910/25766

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/25766 13.02.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Малого приватного підприємства "Тексвер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Шоп Україна" про стягнення 30 082, 07 грн., за участю представників позивача - Ракітіної Л.Д., довіреність від 27.11.2012 року, відповідача - не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 28 660, 04 грн. основного боргу та 1 422, 03 грн. пені у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати вартості товару за договором № 67 від 09.02.2012 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 30.01.2013 року.

Представник відповідача в судове засідання 13.02.2013 року не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 лютого 2012 року між Малим приватним підприємством "Тексвер" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Офіс Шоп Україна" (покупець) було укладено договір поставки пакувальних та витратних матеріалів № 67, за умовами якого постачальник (позивач) прийняв на себе зобов'язання поставити товар, а покупець (відповідач) прийняти і оплатити його на умовах дійсного договору в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у рахунках-фактурах та накладних, які є невід'ємною частиною даного договору (п. 2.1. договору).

Відповідно до п. 3.1. договору ціна на товар, що постачається, встановлюється в національній валюті і вказується в накладних, які підписуються сторонами.

Загальна вартість договору складається з суми всіх накладних до дійсного договору (п. 3.2. договору).

Відповідно до п. 5.4. договору товар вважається зданим постачальником та одержаним покупцем за кількістю та найменуванням згідно накладної, якщо у накладній постачальника є відмітка покупця про отримання товару.

Пунктами 6.2., 6.3. договору передбачено, що оплата поставленого товару здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника з відстрочкою платежу на 10 банківських днів з моменту отримання товару.

Даний договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2012 року, а в частині розрахунків за поставлений товар - до повного виконання умов договору (п. 10.1., 10.4. договору).

Доказів припинення дії договору матеріали справи не містять.

Поясненнями позивача та видатковими накладними № 15702 від 04.07.2012 року на суму 1 482, 42 грн., № 15732 від 04.07.2012 року на суму 6 092, 16 грн., № 15911 від 05.07.2012 року на суму 513, 60 грн., № 15972 від 05.07.2012 року на суму 96, 30 грн., № 15999 від 05.07.2012 року на суму 93, 96 грн., № 16021 від 07.07.2012 року на суму 2 227, 08 грн., № 16348 від 10.07.2012 року на суму 1 380, 84 грн., № 17056 від 18.07.2012 року на суму 2 736, 96 грн., № 17334 від 20.07.2012 року на суму 1 336, 74 грн., № 17738 від 26.07.2012 року на суму 1 444, 38 грн., № 17985 від 27.07.2012 року на суму 1 089, 72 грн., № 18032 від 30.07.2012 року на суму 1 240, 08 грн., №18135 від 31.07.2012 року на суму 2 501, 82 грн., № 18128 від 02.08.2012 року на суму 4 225, 08 грн., № 18514 від 02.08.2012 року на суму 493, 80 грн., № 18600 від 03.08.2012 року на суму 926, 94 грн., № 18842 від 07.08.2012 року на суму 1 657, 74 грн. та № 19389 від 14.08.2012 року на суму 1 011, 42 грн. стверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 30 551, 04 грн.

Відповідач за отриманий товар розрахувався лише частково і має заборгованість перед позивачем в сумі 28 660, 04 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи банківськими виписками.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором з поставки товару відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 28 660, 04 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № 67 від 09.02.2012 року у розмірі 28 660, 04 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

У п. 7.2. договору сторони передбачили, що відповідач за даним договором несе таку відповідальність: у разі порушення строків оплати товару, відповідач сплачує позивачеві пеню в розмірі 0,5% від вартості простроченої суми коштів за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Враховуючи вищевикладені норми законів та умови договору, позовні вимоги про стягнення пені у зв'язку з простроченням виконання встановленого договором зобов'язання з оплати товару обґрунтовані, проте підлягають задоволенню частково у розмірі 1 418, 15 грн. за уточненим розрахунком суду. В позові в іншій частині стягнення пені слід відмовити.

Згідно статті 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 2 000, 00 грн. витрат за надані послуги адвоката, на підтвердження понесення яких надав суду належні докази, а саме: договір про надання адвокатських послуг від 23.11.2012 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, а також банківську виписку від 28.01.2013 року про сплату 2 000, 00 грн.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Шоп Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровського, буд. 34, літера Г; код 33694856) на користь Малого приватного підприємства "Тексвер" (04073, м. Київ, вул. Скляренка, буд. 5; код 21596623) 28 660 (двадцять вісім тисяч шістсот шістдесят) грн. 04 коп. боргу, 1 418 (одна тисяча чотириста вісімнадцять) грн. 15 коп. пені, 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 29 коп. судового збору та 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката.

В іншій частині в позові відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 18.02.2013р.

Суддя С.О. Чебикіна