Справа № 3-160/13
Провадження № 3/369/40/13
ПОСТАНОВА
24.01.2013 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, одруженого, працюючого ліквідатором ПП «Укрспецсервіс-М», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,
встановила:
Згідно протоколу № 363 серії АА № 340280 про адміністративне правопорушення від 17.12.2012 року при перевірці ПП «Укрспецсервіс-М», код ЄДРПОУ 33911356, яке знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Іркутська 26, та ліквідатором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення п. 49.1, п. 49.2, пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, пп. 152.9.3 п.152.9 ст. 152 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року (із змінами і доповненнями), в результаті чого порушено терміни подачі декларації з податку на прибуток - не подано звіти за І півріччя 2012 року, за 3 квартал 2012 року, та розрахунків комунального податку - не подано за IV квартал 2009 року, за І-IV квартали 2010 року, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 у судове засідання з'явився та пояснив, що він займається ліквідацією ПП «Укрспецсервіс-М», в процесі ліквідації були виявлені недоліки податкового обліку на підприємстві, за результатами перевірки податковою інспекцію було складено акт та виставлені податкові повідомлення-рішення на сплату штрафних санкцій, які він сплатив.
За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол № 363 серії АА № 340280 від 17.12.2012 року, копія акту № 489/22-03/33911356 від 17.12.2012 року про результати позапланової виїзної перевірки ПП «Укрспецсервіс-М» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009 року по 13.12.2012, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009 року по 13.12.2012 року, враховуючи, що порушення, вказані в акті перевірки, ОСОБА_1 усунуті, штрафні санкції сплачені, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 22, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
постановила:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення № 363 серії АА № 340280 від 17.12.2012 року) та обмежитись усним зауваженням, провадження по адміністративній справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області, на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Омельченко М.М.
Суд | Києво-Святошинський районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 24.01.2013 |
Оприлюднено | 20.01.2014 |
Номер документу | 29485549 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Кулик П. О.
Адмінправопорушення
Києво-Святошинський районний суд Київської області
Омельченко М. М.
Адмінправопорушення
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Соколов В. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні