Ухвала

від 28.01.2013 по справі 8/187-нм

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 січня 2013 р. № 8/187-НМ

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Подоляк О.А., Данилової Т.Б., Могил С.К., Селіваненка В.П., Удовиченка О.С., розглянувши заявуЖитомирського обласного виробничо-торгівельного об'єднання місцевої промисловості "Полісся" про перегляд Верховним Судом України постанови у справі за позовом до треті особи: за участю про Вищого господарського суду України від 20.09.2012 № 8/187-НМ Житомирського обласного виробничо-торгівельного об'єднання місцевої промисловості "Полісся" 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області 2. Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" 1. Товариство з обмеженою відповідальністю промислово-торгівельна фірма "Україна" 2. Житомирська обласна рада Прокуратури Житомирської області скасування реєстрації права власності, визнання недійсним наказу, зобов'язання вчинити певні дії та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Житомирське обласне виробничо-торгівельне об'єднання місцевої промисловості "Полісся" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом (з урахуванням змін) до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області та Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" про: 1) визнання недійсним наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України в Житомирській області від 12.03.2007 № 57 про затвердження переліку об'єктів державної власності групи Ж, що підлягають приватизації, а також додатку до спірного наказу від 12.03.2007 (на підставі якого проведена реєстрація права власності спірного майна); 2) скасування реєстрації прав власності від 31.07.2007 на майновий комплекс дитячого оздоровчого табору відпочинку "Орлятко" за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Левків, вул. Лісова, 53, за державою Україна в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Житомирській області; 3) зобов'язання скасувати реєстраційний запис № 14838 про державну реєстрацію права власності на майновий комплекс дитячого оздоровчого табору відпочинку "Орлятко" за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Левків, вул. Лісова, 53, за державою Україна в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Житомирській області.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.08.2010 у справі № 8/187-НМ на підставі пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) припинено провадження у справі в частині позовних вимог до Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації про скасування реєстрації прав власності від 31.07.07 на майновий комплекс дитячого оздоровчого табору відпочинку "Орлятко" за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Левків, вул. Лісова, 53, за державою Україна в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Житомирській області; та зобов'язання скасувати реєстраційний запис № 14838 про державну реєстрацію права власності на майновий комплекс дитячого оздоровчого табору відпочинку "Орлятко" за вказаною адресою за державою Україна в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Житомирській області.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.10.2010 на підставі приписів пункту 4 частини першої статті 80 ГПК України припинено провадження у справі в частині позову про визнання права власності на майновий комплекс дитячого табору відпочинку "Орлятко".

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 21.03.2012 в позові про визнання недійсним наказу Регіонального відділення Фонду державного майна по Житомирські області відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2012 рішення місцевого господарського суду скасовано; позов задоволено: визнано недійсним наказ Регіонального відділення Фонду державного майна у Житомирській області від 12.03.2007 № 57 "Про затвердження переліку об'єктів державної власності групи Ж, що підлягають приватизації" та додаток до нього.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.09.2012 постанову суду апеляційної інстанції скасовано, а рішення суду першої інстанції залишено в силі.

Житомирське обласне виробничо-торгівельне об'єднання місцевої промисловості "Полісся" звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20.09.2012 у даній справі, в якій заявник просить скасувати вказану постанову, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України положень частини другої статті 19 Конституції України та статті 16 Цивільного кодексу України, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

В обґрунтування своїх вимог заявником подано постанову Вищого господарського суду України від 14.07.2009 у справі № 12/133-НМ.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 111 16 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.07.2009 у справі

№ 12/133-НМ, на яку посилається заявник, рішення судів попередніх інстанцій скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції . Однак, прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору зі справи, а тому на відповідну постанову не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 111 16 цього Кодексу.

За таких обставин відсутні визначені статтею 111 16 ГПК України підстави для допуску справи № 8/187-НМ до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 111 16 , 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Житомирському обласному виробничо-торгівельному об'єднанню місцевої промисловості "Полісся" у допуску справи № 8/187-НМ до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя О.Подоляк Судді Т.Данилова С.Могил В.Селіваненко О.Удовиченко

KAСАЦІЯ до ВСУ (08.04 - розгляд)