Ухвала

від 19.02.2013 по справі 2а/0470/4194/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 лютого 2013 року м. Київ К/800/8467/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. розглянувши касаційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 червня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, треті особи на стороні позивача - відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Дніпропетровської області Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, скаржник подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

З матеріалів касаційної скарги видно, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 червня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року, позов задоволено.

Зобов'язано Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області всі необхідні документи для призначення та виплати пенсії ОСОБА_1, починаючи з 16 серпня 2002 року в порядку передбаченому чинним законодавством України. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 32,19 грн. судового збору.

Ухвалюючи рішення суд першої інстанції зробив висновок, що відповідачем -суб'єктом владних повноважень була допущена протиправна за своїм характером бездіяльність щодо ненадання відповідних документів (довідок про склад грошового забезпечення), які необхідні для призначення пенсії за вислугу років позивачу.

Суд апеляційної інстанції погодився із таким висновком суду першої інстанції.

Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, то правові підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області у відкритті касаційного провадження на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 червня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, треті особи на стороні позивача -відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Дніпропетровської області Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Повернути Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області судовий збір за подання касаційної скарги, що сплачений скаржником відповідно до платіжного доручення № 150 від 31 січня 2013 року.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ліпський

Суддя Д.В. Ліпський