Рішення

від 19.02.2013 по справі 923/79/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2013 р. Справа № 923/79/13-г

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна науково-промислова компанія "Озот"

до Відкритого акціонерного товариства "Чаплинський маслосирзавод"

про стягнення 47500 грн,

за участі представників:

позивача - Владюк О.В. (представника за дорученням),

відповідача - Феленюк Л.В. (представника за дорученням),

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 47500 грн заборгованості. Безпосередньо позовні вимоги ґрунтуються на неналежному виконанні відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо оплати вартості отриманого товару за договором купівлі-продажу № 09-331-25/03-вгд від 24.03.2010р., право вимоги за яким перейшло до позивача за договором про поступку права на вимогу від 25.07.2010р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог заперечує з посиланням на несвоєчасне повідомлення його щодо відступлення права вимоги, відсутність акту звірки взаєморозрахунків, який підтверджує дебіторську заборгованість відповідача перед первісним кредитором, та зазначає про намір виконати зобов'язання щодо сплати заборгованості саме первісному кредитору.

Розгляд справи проведено в судових засіданнях, які відбулися 5 та 19 січня поточного року.

Крім викладеного судом встановлено, що 24 березня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Донімперіал плюс" та Відкритим акціонерним товариством "Чаплинський маслосирзавод" укладено договір купівлі-продажу № 09-331-25/03-вгд, відповідно до умов якого продавець зобов'язався передати у власність покупця резервуар В2-ОМГ25, бувший у вжитку, вартістю 145000 грн, а покупець, в свою чергу, зобов'язався прийняти та оплатити його вартість в наступному порядку: 70000 грн - протягом двох банківських днів з моменту підписання договору; 25000 грн - до 25.04.2010р., 25000 грн - до 25.05.2010р., 25000 грн - до 25.06.2010р.

На виконання умов договору ТОВ "ВКФ "Донімперіал плюс" поставлено відповідачу вказаний товар за накладною № 04011 від 01.04.2010р., який отриманий представником Пальоним С.В., що діяв на підставі довіреності № 147 від 24.03.2010р.

Зобов'язання щодо оплати вартості товару виконані відповідачем частково, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 47500 грн, що не заперечується представником відповідача.

25 липня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Донімперіал плюс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна науково-промислова компанія "Озот" укладено договір про поступку права на вимогу, за яким останнє одержує право вимагати від відповідача належного виконання зобов'язання щодо сплати 47500 грн за договором купівлі-продажу, та складено акт прийому-передачі документів, які підтверджують право вимоги ТОВ "ВКФ "Донімперіал плюс" до відповідача.

18.12.2012р. позивач направив відповідачу вимогу на оплату 47500 грн. заборгованості, яка отримана останнім 21.12.2012р. та залишена без виконання.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що за своєю юридичною природою між первісним кредитором та відповідачем укладено договір купівлі-продажу, за яким, згідно до приписів статті 655 Цивільного кодексу України, продавець передає або зобов'язується передати товар у власність покупця, а покупець приймає або зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму, до позивача перейшли права первісного кредитора щодо своєчасної оплати товару у даному зобов'язанні.

Відповідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем заборгованості позивачу є порушенням господарських зобов'язань за вказаним договором, у зв'язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача проти позову спростовуються матеріалами справи та приписами пункту 1 статті 516 Цивільного кодексу України, за яким заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1720,50 грн покладається на відповідача.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Чаплинський маслосирзавод" (адреса: Херсонська обл., смт. Чаплинка, вул. Белінського, буд. 2; код ЄДРПОУ 00447617) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна науково-промислова компанія "Озот" (адреса: м. Полтава, вул. Пушкіна, буд. 45, к.41; код ЄДРПОУ 32908604) - 47500 грн основної заборгованості та 1720,50 грн компенсації по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 20.02.2012р.

Суддя М.К. Закурін