Рішення

від 19.02.2013 по справі 925/89/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року Справа № 925/89/13-г

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Дрон М.Й. - директор,

від відповідача: не з'явився,

розглядає справу:

за позовом приватного підприємства "Фірма "Капітель"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Синтез"

про стягнення 62 187 грн. 33 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення 62 187 грн. 33 коп., в тому числі 60 316 грн.64 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару, відповідно до договору купівлі-продажу №3 від 05.01.2012, 1508 грн. 79 коп. річних та 361 грн. 90 коп. інфляційних.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не з'явився, поважності причин неявки не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Суд визнав можливість розглядати справу у відсутність представника відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

В судовому засіданні, яке відбулося 19.02.2013 згідно ст. 85 ГПК України позивача та представнику позивача було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

05.01.2012 між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу №3.

У відповідності з цим договором Продавець відпускає Покупцю будматеріали, в асортименті.

Вартість продукції договірна і зазначається в рахунках на кожну партію поставленої продукції.

Загальна вартість договору - відповідно до виписаних видаткових накладних. Оплата проводиться шляхом перерахування грошових коштів та поточний рахунок Продавця з відстрочкою платежу 7 банківських днів.

Позивач повністю виконав умови договору, здійснив поставку товару згідно видаткових накладних, рахунків-фактур та на підставі довіреностей на отримання товаро-матеріальних цінностей: №9 від 23.01.2012, № 28 від 10.02.2012, №29 від 29.02.2012, №30 від 29.02.2012 на загальну суму 121 894 грн. 66 коп.(документи додаються до матеріалів справи).

Відповідач прийняв товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у накладних. Накладні підписані обома сторонами.

Відповідач свої зобов'язання по договору належним чином не виконав. Оплату отриманого товару провів частково в сумі - 61 578 грн. 02 коп.

22.05.2012 за №26 та 05.07.2012 №35 відповідачу були направлені претензії з вимогою оплатити продукцію в сумі 60 316 грн.64 коп. Вимоги залишені без задоволення.

Згідно розрахунку позивача недоплата становить 60 316 грн. 64 коп. Про, що також свідчить акт звірки станом на 22.05.2012.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено видатковими накладними, рахунками-фактури, довіреностями, частковою оплатою та актом звірки, наявним в матеріалах справи.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (Продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (Покупцеві), а Покупець приймає, або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позивач на підставі договору №3 від 05.01.2012 та ст. 625 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, проценти річних та суму інфляційних нарахувань.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов'язань.

Суд погоджується з розрахунком позивача при нарахуванні інфляційних, річних, (система ЛІГА:ЗАКОН).

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 62 187 грн. 33 коп. (60 316 грн. 64 коп. борг + 1508 грн. 79 коп. річні + 361 грн. 90 коп. інфляційні).

Господарський суд ухвалами від 22.01.2013, 05.02.2013 зобов'язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з'явився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач довів наявність тих обставин на підставі яких він просить позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати: витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст. ст.82-85 ГПК України, суд, - ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Синтез» (18003, м.Черкаси, вул. Енгельса, б.118, реєстраційний номер юридичної особи ЄДР 10003045222, код 33728649) на користь приватного підприємства «Фірма «Капітель» (84626, Донецька область, м. Горлівка, Центрально-міський район, вул. Рудакова, б.41А, реєстраційний номер юридичної особи ЄДР 10002917197, код 32083989) - 60 316 грн. 64 коп. боргу, 1508 грн. 79 коп. річних, 361 грн. 90 коп. інфляційних, 1720 грн. 50 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядки та строки передбачені розділом XII ГПК України.

Повне рішення складено 22 лютого 2013 року.

Суддя І.А.Анісімов