Постанова

від 01.02.2013 по справі 2а/0470/14825/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2013 р. Справа № 2а/0470/14825/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Павловського Д.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Буд» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

11 грудня 2012 року до суду надійшов даний адміністративний позов, в якому позивач просить стягнути до бюджету кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Буд» (код за ЄДРПОУ 38032353) з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Буд» (код за ЄДРПОУ 38032353) у розмірі податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб на загальну суму 17 585грн. 74коп.

Позовні вимоги обґрунтовано позовною заявою від 11.12.2012р.

Відповідач належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

У матеріалах справи наявне заперечення відповідача проти позову, у якому він просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що вищезазначена заборгованість погашена ним у повному обсязі та долучає до матеріалів справи копії квитанцій про сплату заборгованості.

Відповідач у своєму запереченні зазначив, що згідно платіжних доручень ТОВ «АГРО БУД» сплатило податок за землю: Квитанції № 15/15 від 30.11.2012 р.; Квитанція № 26/26 від 18,12.2012 р.; Квитанція 28/28 від 18.12.2012 р.; Квитанція № 30/30 від 18.12.2012 р.; Платіжного доручення № 16 від 28.12.2012 р. Таким чином, позов до ТОВ «АГРО БУД» є безпідставним.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Заборгованість відповідача з орендної плати з юридичних осіб становила 17585грн. 74коп. Згідно платіжних доручень ТОВ «Агро Буд» було сплачено вищезазначену заборгованість, що підтверджується квитанцією № 15/15 від 30.11.2012 р., квитанцією № 26/26 від 18.12.2012 р., квитанцією 28/28 від 18.12.2012 р., квитанцією № 30/30 від 18.12.2012 р., платіжним дорученням № 16 від 28.12.2012 р.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно із пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. п. 36.1 - 36.3 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Згідно п. п. 14.1.175, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в порядку оскарження, але не сплачене у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня на суму такого податкового зобов'язання.

У відповідності пп. 20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними фондами за рахунок їх майна.

Як вбачається із матеріалів справи, сума заборгованості у розмірі 17585грн.74коп. сплачена відповідачем у повному обсязі, що підтверджується: квитанцією № 15/15 від 30.11.2012 р., квитанцією № 26/26 від 18.12.2012 р., квитанцією 28/28 від 18.12.2012 р., квитанцією № 30/30 від 18.12.2012 р., платіжним дорученням № 16 від 28.12.2012 р.

За вищевикладених підстав, суд доходить висновку щодо необґрунтованості позовних вимог, і вважає, що вони не підлягають задоволенню, оскільки відсутній предмет спору, у зв'язку із повним погашенням заборгованості.

Керуючись ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову - відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський