Постанова

від 22.02.2013 по справі 818/1271/13-а

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2013 р. Справа № 818/1271/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Прімової О.В.

представника заявника - Васильченко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за поданням державної податкової інспекції у місті Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "БС-СУМ" про визнання обґрунтованим застосування умовного адміністративного арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах звернулася до суду з поданням про визнання обґрунтованим застосування умовного адміністративного арешту майна ТОВ "БС-СУМ", що перебуває за адресою: м. Суми, вул. Харківська, буд. 6/2. Свої вимоги мотивує тим, що ТОВ «БС-СУМ» станом на 11.02.2013р. має податковий борг в сумі 1180835,20 грн. Податковий борг виник 20.08.2010року. У відповідності до ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" боржнику були вручені: перша податкова вимога від 30.08.2010р. №1/961 та друга податкова вимога від 05.10.2010р. №2/1056. Податковим керуючим 03.09.2010року був здійснений опис майна на суму 97544,89 грн. та складений відповідний акт опису майна від 03.09.2010 року №26. Податкова застава описаних активів зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 09.09.2010 року за №28427429. В результаті проведення перевірки стану збереження майна ТОВ «БС-СУМ», яке перебуває в податковій заставі, був встановлений факт відчуження заставного майна без згоди ДПІ у м. Сумах, а саме: відсутня пилорама стрічкова, залишковою балансовою вартістю 4121,47грн. За таких обставин ДПІ у м. Сумах, на підставі п.п.94.2.1 п.94.2 ст.94 Податкового кодексу України, прийняло рішення від 21.02.2013року №0003 про застосування адміністративного арешту майна платника податків, обґрунтованість якого підлягає підтвердженню судом.

Представник заявника Васильченко М.П. в судовому засіданні вимоги, заявлені у поданні, підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином /а.с.18-19/. Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що ТОВ «БС-СУМ» зареєстроване як юридична особа, перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у м.Сумах.

ТОВ «БС-СУМ» має податковий борг в сумі 1180835,20 грн.

Державною податковою інспекцією в м.Суми були виставлені податкові вимоги:

- перша податкова вимоги від 31.08.2010року №1/961, згідно якої загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями складає 1168400,87грн, в тому числі: основний платіж - 850141,87грн., штрафні санкції - 318259 грн.;

- друга податкова вимоги від 05.10.2010року №2/1056, згідно якої загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями складає 1177016,87 грн., в тому числі: основний платіж - 858757,87грн., штрафні санкції - 318259грн. /а.с.8/.

Згідно акту опису активів, на які поширюється право податкової застави від 03.09.2010р. №26, податковими керуючими проведено опис активів, на які поширюється право податкової застави платника податків ТОВ "БС-СУМ", за адресою: м. Суми, вул.Харківська, 6/2 /а.с.9/.

Податкова застава описаних активів зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 09.09.2010року за №10228968 /а.с.10/.

Державною податковою інспекцією у м.Сумах проведена перевірка стану збереження майна ТОВ "БС-СУМ", за результатом якої складений акт про проведення перевірки стану збереження майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі від 29.01.2013року №3/19.1-020 /а.с.12/.

21.02.2013 року начальником ДПІ у м.Сумах Карайон І.В. прийнято рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна ТОВ "БС-СУМ", що перебуває за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 6/2, а також розміщене, зберігається у інших осіб /а.с.5/.

Суд вважає, що податкова інспекція обґрунтовано застосувала умовний адміністративний арешт майна ТОВ "БС-СУМ", з огляду на наступне.

Відповідно до пп.14.1.31 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України відчуження майна - будь-які дії платника податків, унаслідок вчинення яких такий платник податків у порядку, передбаченому законом, втрачає право власності на майно, що належить такому платникові податків, або право користування.

Згідно п.92.1 ст.92 Податкового кодексу України платник податків зберігає право користування майном, що перебуває у податковій заставі, якщо інше не передбачено законом. Платник податків може відчужувати майно, що перебуває у податковій заставі, тільки за згодою органу державної податкової служби, а також у разі, якщо орган державної податкової служби впродовж десяти днів з моменту отримання від платника податків відповідного звернення не надав такому платнику податків відповіді щодо надання (ненадання) згоди.

Відповідно до п.92.2 ст.92 Податкового кодексу України у разі відчуження або оренди (лізингу) майна, яке перебуває у податковій заставі, платник податків за згодою органу державної податкової служби зобов'язаний замінити його іншим майном такої самої або більшої вартості. Зменшення вартості заміненого майна допускається тільки за згодою органу державної податкової служби за умови часткового погашення податкового боргу.

З акту від 29.01.2013року вбачається, що в ході перевірки наявності майна, яке було описане в податкову заставу, встановлений факт відсутності пилорами стрічкової, залишковою балансовою вартістю 4121,47грн, описаної відповідно до акту опису майна від 03.09.2010року №26. Згідно пояснень директора Величко Л.Ю. стрічкова пилорама на підприємстві відсутня, місцезнаходження її директору не відомо, попереднім керівником по акту не передавалась /а.с.12-13/.

Згідно п.94.1 ст.94 Податкового кодексу України адміністративний арешт майна платника податків (далі - арешт майна) є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обов'язків, визначених законом.

Відповідно до пп.94.2.1 п.94.2 ст.94 Податкового кодексу України арешт майна може бути застосовано, якщо з'ясовується, що платник податків порушує правила відчуження майна, що перебуває у податковій заставі.

Згідно п.94.6 ст.94 Податкового кодексу України керівник органу державної податкової служби (його заступник) за наявності однієї з обставин, визначених у пункті 94.2 цієї статті, приймає рішення про застосування арешту майна платника податків.

Отже, ДПІ у м. Сумах обґрунтовано прийняло рішення від 21.02.2013року №0003 про застосування умовного адміністративного арешту майна платника податків - ТОВ "БС-СУМ", у встановлені Податковим кодексом України строки та у межах, наданої податковому органу компетенції.

Таким чином, необхідно визнати обґрунтованим застосування умовного адміністративного арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю "БС-СУМ" /ідентифікаційний код 34593191/, що перебуває за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 6/2, а також розміщене, зберігається у інших осіб.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-3, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання державної податкової інспекції у місті Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "БС-Сум" про визнання обґрунтованим застосування умовного адміністративного арешту - задовольнити.

Визнати обґрунтованим застосування умовного адміністративного арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю "БС-СУМ" /ідентифікаційний код 34593191/, що перебуває за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 6/2, а також розміщене, зберігається у інших осіб.

Відповідно до ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з моменту проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар