Ухвала

від 21.02.2013 по справі 901/531/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А

підготовчого засідання

21.02.2013Справа №901/531/13-г

за заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаком-Плюс», м. Сімферополь, (код ЄДРПОУ 36478702)

Про визнання банкрутом.

Суддя І.К. Бєлоглазова

Представники:

Від боржника - Друзін Р.В., дов. від №5 від 01.02.2013

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаком-Плюс», м. Сімферополь, звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі стаття 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» як неспроможне своєчасно виконати зобов'язання перед кредиторами у загальному розмірі 536 456,38 грн. Заява мотивована тим, що кредиторська заборгованість боржника перевищує вартість наявних на рахунках у боржника грошових коштів в 14 разів та становить 536 456,38 грн. 12.11.2012 учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаком-Плюс» було прийнято рішення про припинення юридичної особи шляхом його ліквідації. Оголошення про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаком-Плюс» було надано державним реєстратором в офіційному бюлетені від 20.11.2012 №231 (31) та встановлений Цивільним кодексом України двомісячний строк з дати публікації сплинув 20.01.2013, що і стало підставою для звернення боржника із заявою про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою від 11 лютого 2013 року суд прийняв до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаком-Плюс» та призначив підготовче засідання на 21 лютого 2013 року.

У судовому засіданні представник боржника підтримав свої вимоги, викладені у заяві про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаком-Плюс», м. Сімферополь.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника, суд

ВСТАНОВИВ:

12.11.2012 учасником (засновником) Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаком-Плюс» було прийнято рішення про припинення юридичної особи шляхом його ліквідації та про призначення головою ліквідаційної комісії директора Магакєляна Д.Ю. Також було вирішено в порядку статей 33, 34 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» повідомити державного реєстратора виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим про розпочату процедури ліквідації Товариства (а.с. 6).

Державним реєстратором в офіційному бюлетені від 20.11.2012 №231 (31) надано оголошення про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаком-Плюс» (а.с. 7-9).

16.11.2012 боржником до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим ДПС була подана заява про припинення платника податків (а.с. 15).

15.01.2012 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаком-Плюс» від Колієва Сергія Григоровича надійшла заява про визнання грошових вимог у розмірі 516 456,38 грн.

Вказані вимоги визнані боржником у повному обсязі, але у зв'язку з відсутністю грошових коштів Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаком-Плюс» не взмозі її погасити (а.с. 20).

Крім того, згідно довідки-розрахунку кредиторської заборгованості Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаком-Плюс» має заборгованість з заробітної плати у розмірі 20 000,00 грн. (а.с. 10.

Таким чином, загальна кредиторська заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаком-Плюс» становить 536 456,38 грн.

Згідно акту інвентаризації та оцінки майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаком-Плюс» від 18.01.2013 у боржника відсутнє будь-яке майно, основні та оборотні засоби, залишок грошових коштів на рахунку Товариства станом на день розгляду справи становить 42 754,95 грн.

21.01.2013 засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаком-Плюс» було прийнято рішення про звернення до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство (а.с. 18).

Відповідно до частини 1 статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

При цьому, відповідно до статей 7 та 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» застосовується спрощений порядок банкрутства, у якому загальні умови для ініціювання справи про банкрутства не є обов'язковими.

Враховуючи встановлення факту неоплатності боргів Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегаком-Плюс», суд не вбачає перешкод для порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаком-Плюс», м. Сімферополь.

Керуючись статтями 16, 19, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі.

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів по зобов'язанням, терміни виконання яких настали до дня введення мораторію згідно вимог частини 1 статті 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

3. Засідання суду щодо вирішення питання про визнання боржника банкрутом призначити на 28.02.2013 на 10 год. 15 хв.

Суддя І.К. Бєлоглазова