Постанова

від 17.12.2012 по справі 7/64-б

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2012 р. Справа № 7/64-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Коломис В.В.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників сторін:

від заявника - не з'явився

від боржника - не з'явився

від кредитора ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" - Демська С.Є.

від арбітражного керуючого - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління" на рішення господарського суду Волинської області від 13.11.12 р. у справі № 7/64-Б

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліфарб"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Амріта"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 13.11.2012 року у справі № 7/64-Б (суддя Шум М.С.) припинено провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліфарб" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амріта" про банкрутство. Затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Амріта" та ліквідувано юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Амріта". Зобов'язано державного реєстратора вчинити дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" та спрямовані на припинення юридичної особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Амріта". Зобовязано ліківдатора забезпечити збереженість архівних документів банкрута і, за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління" подав апеляційну скаргу в якій просить останню скасувати з підстав порушення норм матеріального та процесуального права, неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи і невідповідності висновків суду обставинам справи, та визнати звіт ліквідатора неповним і зобов'язати ліквідатора здійснити дії щодо стягнення дебіторської заборгованості та по виявленню майна боржника, в тому числі заставного майна. Зазначає, що в суду не було підстав для припинення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Амріта", затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідації юридичної особи, оскільки станом на 25.09.12 р. основні засоби боржника становлять 124 700 грн., дебіторська заборгованість ТОВ "Амріта" становить 930000 грн., а залишки товарів в обороті 1330000 грн. Стверджує, що ліквідатор не провела розшук та не встановила місце знаходження основних засобів товариства, залишків товарів в обороті, які перебувають у заставі АТ "Фінанси та кредит" та не встановила в повному обсязі дебіторів ТОВ "Амріта" та відповідно не подала вимоги про повернення дебіторської заборгованості. Відтак, вважає, що ліквідаційна процедура проведена не в повному обсязі.

В судовому засіданні представник апелянта підтримав доводи апеляційної скарги та просить її задоволити.

Арбітражний керуючий та інші учасники провадження у справі письмових відзивів на апеляційну скаргу не подали, явку представників в судове засідання не забезпечили. Про дату, час і місце судового розгляду всі учасники провадження були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції адресатам.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а ухвалу господарського суду Волинської області від 13.11.2012 року у справі № 7/64-Б залишити без змін виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Волинської області від 22.06.10р. у справі №7/64-Б за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Поліфарб" м. Дніпропетровськ порушено справу про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Амріта" на підставі ст. ст. 11, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тесту судової постанови - Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Волинської області від 08.07.2012 року визнано грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Поліфарб" до товариства з обмеженою відповідальністю "Амріта" в розмірі 199432 грн. 20 коп., ТОВ "Амріта" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Римарчук Т. В., заявника в десятиденний строк з дня прийняття постанови зобов'язано подати до офіційних друкованих органів оголошення про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Амріта".

Оголошення опубліковано в газеті "Голос України " № 138 (4888) від 28.07.2010 року.

27.09.2012р. ліквідатор ТОВ "Амріта" за результатами роботи представила суду звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс боржника. В клопотанні від 27.09.2012р. №7/64-Б-38 просила суд розглянути звіт ліквідатора.

У відповідності до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором проведено заходи ліквідаційної процедури та за наслідками встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Амріта" код ЄДРПОУ 13354225, зареєстроване за юридичною адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська, 48, підприємство не здійснює будь-якої господарської чи іншої підприємницької діяльності протягом тривалого часу.

В тридцятиденний термін після публікації оголошення до ліквідатора та в господарський суд Волинської області надійшли вимоги від кредиторів ТОВ "Амріта" :

- ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" на суму 1 199 399,22 грн.,

- ТзОВ "Поліфарб" на суму 199 432,20 грн.,

- ТзОВ "Укіо Банк Лізинг" на суму 12 022,65 грн.,

- підприємця ОСОБА_5 на суму 270 187,08 грн.,

- ТзОВ "Ілта" на суму 80 387,41 грн.

На підставі отриманої інформації у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором складено та подано на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів ТзОВ "Амріта"

Ухвалою суду від 21.10.2010 року визнано грошові вимоги кредиторів боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Амріта"(м. Луцьк, вул. Рівненська, 48, код ЄДРПОУ 13354225), а саме:

- ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" на суму 1199399,22 грн.;

- товариства з обмеженою відповідальністю "Поліфарб" на суму 199432,20 грн.;

- товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" на суму 12022,65грн.;

- підприємця ОСОБА_5 на суму 270187,08грн.

Ліквідатором проведені додаткові заходи щодо виявлення всіх видів майнових активів (майна та майнових прав) ТОВ "Амріта", направлені відповідні запити, на які отримані наступні відповіді:

Відповідно до листа Волинського обласного бюро технічної інвентаризації № 4838 від 01.09.2010р. - право власності на нерухоме майно за банкрутом не зареєстровано.

Відповідно до листа Інспекції державного технічного нагляду № 168 від 30.07.2010 р. за ТОВ "Амріта" зареєстрованої сільськогосподарської техніки не виявлено.

Згідно листа УМВС України у Волинській області управління державної автомобільної інспекції №11/4773 від 02.08.2010р. транспортні засоби за банкрутом на території області не зареєстровані.

Згідно листа ДП "Центр державного земельного кадастру" Волинська регіональна філія № 2002/01-24 від 20.07.2010р. за ТОВ "Амріта" зареєстровані земельні ділянки не значаться.

Відповідно до листа Луцької об'єднаної податкової інспекції виявлено відкриті рахунки підприємства у: ВОД ПАТ "Райфайзен Банк Аваль", м. Луцьк; Філії ПАТ "ПУМБ", м. Львів; Філії Волинського обласного управління ВАТ "Державний Ощадний банк України", м. Луцьк; Волинському ГРУ ПАТ КБ ПриватБанк, м. Луцьк; AT "УкрСиббанк", м. Луцьк; ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", м. Рівне.

Згідно заяв ліквідатора рахунки:

- у філії Волинського обласного управління ВАТ "Державний Ощадний банк України", м. Луцьк закрито 26.10.2010р.;

- у відділенні №372 Волинського управління ЗРД AT "УкрСиббанк" закрито 03.09.2010р. та 04.11.2010 р;

- у ВОД ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" розрахунковий рахунок закрито 16.12.2010р.;

- у Волинському ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк" рахунки закрито 16.12.2010р.;

- у філії ПАТ "ПУМБ" у м. Львові рахунок закрито 05.04.2011р.

Розрахунковий рахунок у ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі Філії "Північно-Західне регіональне управління" не закрито, банк очікує завершення процедури ліквідації.

Залишок коштів на рахунку станом на 25.09.2012р. становить 648 грн. 56 коп.

Відповідно до листа Волинського обласного управління юстиції від 05.07.2012р. вих.№5679-03-16/03 вказано, що у Любешівському районному управлінні юстиції наявне зведене виконавче провадження №21960978 про стягнення з СМП "Любешівагробуд" заборгованості до складу якого входить 28 виконавчих проваджень на суму 1 365 475,17 грн. (вимоги ТОВ "Амріта" підлягають задоволенню у п'яту чергу). Також повідомлено, що виконавче провадження про стягнення заборгованості на користь ТОВ "Амріта" з ЗАТ "Західпромбуд" зупинено в зв'язку з порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Західпромбуд".

Після проведених заходів, реальних боржників-дебіторів, з яких можна витребувати погашення заборгованості перед ТОВ "Амріта" виявити не вдалося.

Супровідним листом №30-03/03 від 17.04.2012р. Головне управління статистики у Волинській області надало фінансові звіти за 2009р. відповідно до яких збитки ТОВ "Амріта" поступово збільшувалися. У 2010 році банкрут фінансову звітність в Головне управління статистики не подавав.

Згідно листа Луцької ОДПІ від 17.04.2012р. № 1393/р/15-112 банкрут за 2010 рік звітні документи у Луцьку ОДПІ не подавав.

Під час ліквідаційної процедури не виявлено майнових активів ТОВ "Амріта", від продажу яких можна було б задовольнити вимоги кредиторів.

Вимоги кредиторів не задоволені за відсутністю майна банкрута.

Заяви від юридичних осіб та громадян, які б бажали взяти участь у санації боржника, не надходили.

Оскаржуваною ухвалою затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Амріта" та ліквідувати юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Амріта".

Апелянт вважає, що суд безпідставно припинив провадження у справі, затвердив звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Амріта", оскільки ліквідатором не було вжито всіх необхідних заходів спрямованих на виявлення та встановлення ліквідаційної масси банкрута.

Колегія суддів не погоджується з вищезазначеним твердженням апелянта з огляду на наступне.

Законодавством передбачено певну сукупність дій, яку необхідно ліквідатору вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Судом першої інстанції в процесі розгляду клопотання ліквідатора, звіту про його роботу, ліквідаційного балансу було встановлено, що за наслідками здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів та необхідність його ліквідації. Вказані висновки про встановлені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

Виходячи з приписів ст. 25 Закону про банкрутство в процесі ліквідаційної процедури ліквідатор виявляє та повідомляє кредиторів банкрута, здійснює пошук майна та будь-яких активів підприємства-банкрута, в тому числі можливих активів боржника по реєстрах обтяжень.

Згідно із ст. 32 Закону про банкрутство після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи -банкрута. Копія цієї ухвали направляється органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи -банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута (ч. 2 ст. 32 Закону).

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна (ч. 5 ст. 32 Закону).

Згідно п. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо: затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку затвердивши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, оскільки ліквідатором не виявлено активів та пасивів боржника для задоволення вимог кредиторів, доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів та необхідність його ліквідації.

Посилання апелянта на наявність в Єдиному державному реєстрі судових рішень дев'яти рішень про стягнення на користь боржника заборгованості та невчинення ліквідатором дій по стягненню цієї заборгованості, судом до уваги не приймається з наступних підстав. Наведені скаржником рішення прийняті у 2009 році. З доданих до звіту ліквідатора документів вбачається, що останнім направлялись запити до державних виконавчих служб з приводу перебування на виконанні наказів про стягнення заборгованості на користь банкрута. За наслідками отриманих повідомлень, ліквідатором встановлено, що реальних боржників-дебіторів, з яких можна витребувати погашення заборгованості перед ТОВ "Амріта" виявити не вдалося. Відтак, наявність текстів судових рішень у державному реєстрі беззаперечно не свідчить про існування реальної дебіторської заборгованості банкрута.

Отже, з огляду на викладене вище, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Волинської області від 13.11.2012 року відповідає матеріалам справи, ґрунтується на чинному законодавстві і підстав для її скасування немає. Зазначені в апеляційній скарзі доводи скаржника не обґрунтовані та не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому не можуть бути підставою для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст.. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління" №701 від 19.11.2012 р. залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Волинської області від 13.11.2012 року у справі № 7/64-Б залишити без змін.

3. Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.