Рішення

від 19.02.2013 по справі 914/184/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.13 Справа№ 914/184/13

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «БОГАТИР» до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНДЖЕЛ-ГРУП» про:Стягнення заборгованості в сумі 21200,00 грн. Суддя:В.М. Пазичев При секретарі:В.С. Пшеничній Представники сторін:

від позивача:Біла О.В. - довіреність б/н від 30.11.2012 року, від відповідача:Не з'явився Представникам сторін, присутнім в судовому засіданні, роз'яснено їх права та обов'язки відповідно до ст.ст. 20, 22 ГПК України, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БОГАТИР» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНДЖЕЛ-ГРУП» про стягнення заборгованості в сумі 21200,00 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.01.2013 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 23.01.2013 року. Ухвалою від 23.01.2013 року розгляд справи відкладено до 31.01.2013 року, у зв'язку з неявкою відповідача. Ухвалою від 31.01.2013 року розгляд справи відкладено до 07.02.2013 року, у зв'язку з неявкою відповідача. Ухвалою суду від 07.02.2013 року розгляд справи відкладено до 19.02.2013 року, у зв'язку з неявкою відповідача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.01.2013 року, про відкладення від 23.01.2013 року, від 31.01.2013 року, від 07.02.2013 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

31.01.2013 року представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про заміну адреси відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНДЖЕЛ-ГРУП» (79041, Львівська обл., м. Львів, Франківський район, вул. Багряного, 39) згідно поданої довідки з ЄДР, яка долучена до матеріалів справи.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.01.2013 року, про відкладення від 23.01.2013 року, від 31.01.2013 року, від 07.02.2013 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належним чином відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №07934680 від 08.02.2013 року, а явка відповідача була визнана судом та визначена в ухвалах суду обов'язковою.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути спір, відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними у справі матеріалами, у відсутності представника відповідача.

Відповідно до ст. 85 ГПК України, рішення виготовлено, підписано та оголошено 19.02.2013 року.

Розглянувши матеріали і документи, подані сторонами, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

Як зазначено у позовній заяві, між ТзОВ «БОГАТИР» та ТзОВ «ЕНЖЕЛ-ГРУП» був укладений договір №18/09/12 від 18 вересня 2012 року, відповідно до умов п.1.1. цього договору відповідачем (Продавець - по договору) прийнято зобов'язання щодо передачі у власність позивача (Покупець - по договору) товару - паливна гранула (пеллета) з лушпиння соняшника, код ТН ВЕД 2306 30 0000.

Позивач підтверджує платіжним дорученням №5 від 21 вересня 2012 року, що позивачем, відповідно до рахунку №1 від 19.09.2012 року, перераховано на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти в сумі 35200,00 грн.

Як стверджує позивач, відповідачем частково виконано зобов'язання щодо передачі товару, що підтверджено товарно-транспортною накладною №00291871 від 17 листопада 2012 року на суму 14000,00 грн., тобто, на момент звернення з позовом, неоплаченою залишається сума в розмірі 21200,00 грн.

Згідно п.1.1 Договору, продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов'язується прийняти й оплатити товар.

Згідно п.3.1 Договору, передання товарів від продавця до покупця (відвантаження товару) за цим договором здійснюється зі складу продавця, після надходження коштів на рахунок продавця, не раніше за поставлений автотранспорт покупцем за адресою, вказаною у додатку.

Як стверджує позивач, відповідач виконав свої зобов'язання частково, оплативши суму поставленого товару не в повному обсязі.

Згідно п.7.1. Договору, покупець зобов'язується сплатити продавцеві за товар 100% передоплату шляхом переказу відповідних грошових коштів на банківський рахунок продавця, який передбачений цим Договором.

Отже, за підрахунком позивача, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає - 21200,00 грн.

На момент розгляду справи відповідач не подав доказів погашення боргу в повному обсязі, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного:

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно до ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, в тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 179 ГК України, майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Згідно ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного кодексу. Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов'язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.224 ГК України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Належних доказів наявності передбачених законом чи договором підстав для звільнення відповідача від відповідальності суду не надано.

На час розгляду справи, відповідач не подав докази погашення боргу в повному обсязі, проти позовних вимог не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, а відповідач позов не заперечив і не подав доказів погашення боргу в повному обсязі, суд прийшов до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БОГАТИР» (смт. Підволочиськ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНДЖЕЛ-ГРУП» (м. Львів) про стягнення заборгованості в сумі 21200,00 грн. є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Згідно ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як доказ сплати судових витрат, позивач подав квитанцію №ПН575 від 03.01.2013 року на суму 1 720,50 грн. про сплату судового збору.

Господарські витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4 3 , 33, 43, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги - задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНДЖЕЛ-ГРУП» (79041, м.Львів, вул. Багряного, 39, р/р 26001033343001 в ПАТ «КБ Південкомбанк», МФО 335946, код ЄДРПОУ 37205720) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БОГАТИР» (47800, Тернопільска обл., Підволочиський район, смт.Підволочиськ, вул.С.Стрільців, 33, р/р 26009060930936 ПАТ «ПРИВАТБАНК», МФО 325321, код ЄДРПОУ 21150034) заборгованість в розмірі 21200,00 грн. (двадцять одна тисяча двісті) грн. 00 коп. основного боргу, а також судовий збір в розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

3. Наказ видати, в порядку ст. 116 ГПК України, після набрання рішенням законної сили.

Суддя Пазичев В.М.