Ухвала
від 20.02.2013 по справі 5011-2/18437-2012
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2013 р. Справа №5011-2/18437-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Гончарова С.А.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу

Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 24.01.2013р.

у справі №5011-2/18437-2012 (суддя - Домнічева І.О.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «НЕП-XXI»

про скасування рішення третейського суду

по третейській справі №105/12

за позовом Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «НЕП-XXI»

про стягнення заборгованості за договором №1.1-5.09 від 18.03.2009р. та договором №Ф07/54 від 13.08.2007р.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99, 122-3, 122-6 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.01.2013р. у справі №5011-2/18437-2012 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №5011-2/18437-2012 призначити на 06.03.2013р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань 2.

3. Зобов'язати Постійно діючий незалежний Третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» направити у п'ятиденний строк з дня надходження ухвали матеріали третейської справи №105/12 за позовом Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «НЕП-XXI» про стягнення заборгованості за договором №1.1-5.09 від 18.03.2009р. та договором №Ф07/54 від 13.08.2007р.

4. Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Кропивна Л.В.

Судді Гончаров С.А.

Іоннікова І.А.

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення20.02.2013
Оприлюднено25.02.2013
Номер документу29498225
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-2/18437-2012

Постанова від 29.05.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Мележик Н.І.

Ухвала від 16.05.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Мележик Н.І.

Постанова від 26.03.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 20.02.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 24.01.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Домнічева І.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні