Ухвала

від 20.02.2013 по справі 2223-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

20.02.2013Справа №2-22/ 2223-2009

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Чорномор»

про стягнення 286271,00 грн.

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалах Господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.03.2010 та 17.11.2011 і наказі від 09.03.2010 у справі № 2-22/2223-2009

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача ОСОБА_3, довіреність № 1225 від 15.09.12, представник,

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Чорномор» про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 216070,00 грн., нарахування за користування чужими грошовими коштами в сумі 64486,00 грн., штраф за порушення грошового зобов'язання (пеня) в сумі 5715,00 грн., всього - 286271,00 грн., мотивуючі позовні вимоги тим, що відповідач, у порушення умов укладеного між сторонами договору доручення № 3 від 08 січня 2007 року, не здійснював оплату послуг повіреного, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість в сумі 216070,00 грн.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.03.2010 у справі №2-22/2223-2009 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Чорномор» на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 216070,00 грн., індекс інфляції в сумі 35727,00 грн., 3% річних у розмірі 10582,00 грн., пеню - 10277,00 грн., всього - 272656,00 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Чорномор» на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 2726,56 грн. державного мита; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Чорномор» на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.03.2010 внесено виправлення до мотивувальної та резолютивної частин рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04 березня 2010 року у справі № 2-22/2223-2009 вказавши належну суму позовних вимог, а саме: «272656,00 грн., у тому числі: сума основного боргу - 189691,00 грн., індекс інфляції - 62106,00 грн., 3% річних - 10582,00 грн., пеня - 10277,00 грн».

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.06.2010 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Чорномор» задоволено; рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.03.2010 у справі №2-22/2223-2009 скасовано; прийнято у справі нове рішення: Позов задовольнити частково; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Чорномор" на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 189691,00 грн., індекс інфляції в сумі 62106,00 грн., 3% річних у розмірі 10582,00 грн., а загалом 262379,00 грн; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Чорномор" на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 2623,00 грн. державного мита; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Чорномор" на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу; у решті позову відмовити.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.07.2012 у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Чорномор» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.06.2012 у справі №2-22/2223-2009 відмовлено; постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.06.2012 у справі №2-22/2223-2009 залишено без змін.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.09.2010 внесено виправлення до постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.06.2010 у справі № 2-22/2223-2009, а саме: у мотивувальній частині постанови вказати ''Виходячи з сум заборгованості 10 366,00 гри., 4920,00 грн., 5303,00 гри., 5459,00 гри., 5366,00 гри., 6012,00 гри., 5161,00 гри., 5216,00 грн., 6229,00 грн., 7029,00 грн., 9706,00 грн., 3028,00 грн., 13807,00 грн., 12701,00 грн., 9838,00 грн., 11083,00 грн., 7039,00 грн., 11575,00 грн., 7425,00 грн., 9918,00 грн., 22510,00 грн., 10 000,00 грн., які склались окремо за періоди з 01.03.2007 до 22.02.2010 загальна сума інфляції складає 62 106,00 грн."

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.11.2011 внесено виправлення до наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.03.2010 року по справі №2-22/2223-2009, зазначено номери платіжних документів, та дати оплати державного мита на суму сплаченого позивачем державного мита, а саме: державного мита на суму 2863,00 грн., сплаченого квитанцією № 1217145 від 16 квітня 2009 року; державного мита на суму 45,00 грн., сплаченого квитанцією № 1299968 від 06 червня 2009 року.

11 лютого 2013 року на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок в ухвалах Господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.03.2010 та 17.11.2011 і наказі від 09.03.2010 у справі № 2-22/2223-2009.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 лютого 2013 року заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалах Господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.03.2010 та 17.11.2011 і наказі від 09.03.2010 у справі № 2-22/2223-2009 прийнято до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Додатковою ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.03.2010 повернуто фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, рахунок НОМЕР_2 КРФ «Кредо банк» м. Сімферополь, МФО 324913, ІІН НОМЕР_1) з Державного бюджету м. Сімферополя (рахунок № 31115095700002, МФО 824026, ЗКПО 34740405, код платежу: 22090200, в банку одержувача: ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, одержувач: державний бюджет м. Сімферополя) 403,00 грн. зайво сплаченого державного мита.

На виконання зазначеної ухвали судом виданий наказ від 09.03.2010.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.11.2011 внесені виправлення до наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.03.2010 у справі №5002-22/2223-2009 та зазначені номери платіжних документів, дати оплати державного мита та суму сплаченого позивачем державного мита, а саме: державного мита на суму 2863,00 грн сплаченого квитанцією №1217145 від 16.04.2009; державного мита на 45,00 грн сплаченого квитанцією №1299968 від 06.06.2009.

Однак, 11.02.2013 фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описок в ухвалах Господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.03.2010 та від 17.11.2011 і наказі від 09.03.2010 у справі №2-22/2223-2009, в яких зазначити номера та дати платіжних доручень, а саме: платіжне доручення №1299968 від 05.06.2009 на суму 45,00 грн; платіжне доручення №1516722 на суму 222,00 грн; платіжне доручення №1217145 від 16.04.2009 на суму 2863,00 грн та діючи банківські реквізити, а саме: р/р 2605901182538, код банка 325365, відділення №11 в м. Євпаторія, Центральна філія ПАТ «Кредобанк», ІН НОМЕР_1.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що при зверненні до Управління державного казначейства України в м. Сімферополі щодо повернення зайво сплаченого державного мита у розмірі 403,00 грн, фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 було відмовлено з причин зміни реквізитів та відсутності номерів платіжних доручень.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне, не зачіпаючи ухвал Господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.03.2010 та від 17.11.2011 у справі №2-22/2223-2009 по суті, внести виправлення до ухвал Господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.03.2010 та від 17.11.2011 у справі №2-22/2223-2009, зазначивши номери та дати платіжних доручень, а саме: платіжне доручення №1299968 від 05.06.2009 на суму 45,00 грн; платіжне доручення №1516722 на суму 222,00 грн; платіжне доручення №1217145 від 16.04.2009 на суму 2863,00 грн та банківські реквізити, а саме: р/р 2605901182538, код банка 325365, відділення №11 в м. Євпаторія, Центральна філія ПАТ «Кредобанк», ІН НОМЕР_1.

Крім того, заявник просив внести відповідні виправлення до наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим виданого на примусове виконання додаткової ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.03.2010 у справі №2-22/2223-2009.

Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до пункту 3.2 роз'яснення Президії Вищого Господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Розглянувши у судовому засіданні заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про внесення виправлень до наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим виданого на примусове виконання додаткової ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.03.2010 у справі №2-22/2223-2009, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача викладенні у даній заяві.

Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвал Господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.03.2010 та від 17.11.2011 у справі №2-22/2223-2009, зазначивши номери та дати платіжних доручень, а саме: платіжне доручення №1299968 від 05.06.2009 на суму 45,00 грн; платіжне доручення №1516722 на суму 222,00 грн; платіжне доручення №1217145 від 16.04.2009 на суму 2863,00 грн та банківські реквізити, а саме: р/р 2605901182538, код банка 325365, відділення №11 в м. Євпаторія, Центральна філія ПАТ «Кредобанк», ІН НОМЕР_1.

Внести виправлення до наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.03.2010 у справі №2-22/2223-2009, зазначивши номери та дати платіжних доручень, а саме: платіжне доручення №1299968 від 05.06.2009 на суму 45,00 грн; платіжне доручення №1516722 на суму 222,00 грн; платіжне доручення №1217145 від 16.04.2009 на суму 2863,00 грн та банківські реквізити, а саме: р/р 2605901182538, код банка 325365, відділення №11 в м. Євпаторія, Центральна філія ПАТ «Кредобанк», ІН НОМЕР_1

Суддя А.А. Калініченко