Рішення

від 21.02.2013 по справі 917/104/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2013 Справа № 917/104/13-г

м. Полтава

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Богатир", в. Січових Стрільців, б.33, смт. Підволочиськ, Підволочиський район, Тернопільська область, 47800, адреса для листування: 79005, м. Львів, вул. Дудаєва, 19, к. 7

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрставінвест", бульвар Щепотьєва, б.5, к.174, м.Полтава, 36023

про стягнення 25903,50 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача : не з'явився;

Від відповідача : не з'явився.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача коштів в сумі 25903,50 грн. сплачених позивачем на підставі договору поставки № 71 від 17.09.2012 року та рахунку фактури № СФ-00000288, № СФ-00000289 від 18.09.2012р. Позивач посилається на те, що відповідач не поставив у повному обсязі оплачений ним товар та просить суд повернути перераховані ним кошти.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про слухання справи за відсутності представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних документів та відзив на позов не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином - як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду від 22.01.2013 року отримав 29.01.2013 року, тобто мав достатньо часу для висловлення суду своєї позиції щодо позовних вимог.

Суд зваживши, що для вирішення спору доказів, наявних в матеріалах справи достатньо, визнав за можливе розглянути справу по суті за відсутності представників сторін згідно положень ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Сторони уклали договір поставки № 71 від 17.09.2012 року за яким постачальник (відповідач) зобов'язався поставити покупцю (відповідачу) паливну гранулу із лузги соняшника, а покупець зобов'язався своєчасно оплатити та прийняти товар.

За п. 3.1. Договору поставка товару здійснюється на умовах: Франко склад покупця, при умові попередньої оплати в розмірі 100% від вартості тижневої узгодженої замовленої партії товару або за узгодженою заявкою на підставі виставленого рахунку про оплату.

Поставка товару здійснюється на протязі 7 днів з моменту отримання 100% попередньої оплати і по погодженому графіку відвантаження (п. 3.3. Договору).

Платіжні доручення (а.с.47-48) № 4 від 20.09.2012 року та №2 від 21.09.2012 року свідчать, що позивачем було перераховано на рахунок відповідача кошти за паливні гранули згідно виписаних відповідачем рахунків № СФ-00000288, № СФ-00000289 від 18.09.2012р. (а.с. 12-13) на загальну суму 69300,00 грн.

Відповідач частково виконав зобов'язання щодо передачі товару, що підтверджується видатковою накладною № РН-0236 від 21.09.2012 року, товарно-транспортною накладною № 182 від 21.09.2012 року та видатковою накладною № РН-0254 від 17.10.2012 року на загальну суму 43396,50 грн. (а.с. 14, 16-17).

В частині передачі товару на суму 25903,50 грн. зобов'язання відповідачем виконано не було. Враховуючи, що дата останнього платіжного доручення 21.09.2012 року і виходячи з п. 3.1. Договору, 28.09.2012 року є останнім днем передачі товару покупцю за яким постачальник вважається таким, що прострочив своє зобов'язання в частині передачі товару.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань товар на загальну 25903,50 грн., оплата за який була попередньо здійснена позивачем, позивачу не передав. Оскільки виконання зобов'язання втратило інтерес для позивача він звернувся з позовом до суду з метою повернути перераховані кошти на суму 25903,50 грн.

На виконання ухвали суду від 22.01.2013 року позивачем направлено на адресу відповідача 15.02.2013 року акт звіряння розрахунків від 14.02.2013 року, що підтверджується описом вкладення від 15.02.2013 року (а.с. 45).

На момент проведення засідання відповідач на звірку ніяким чином не відреагував, суду підписаний акт або ж контррозрахунок суду не надіслав, хоча суд ухвалою від 22.01.2013 року зобов'язував відповідача прийняти участь у проведенні звірки.

Згідно з ч.2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. За ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача коштів в сумі 25903,50 грн., сплачених на підставі договору поставки № 71 від 17.09.2012 року та рахунку фактури № СФ-00000288, № СФ-00000289 від 18.09.2012р в зв'язку з не поставкою товару обґрунтовані, відповідач (постачальник) є таким, що прострочив зобов'язання, будь-яких заперечень стосовно заявленої до стягнення суми боргу відповідач не надав, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрставінвест", бульвар Щепотьєва, б.5, к.174, м. Полтава, 36023, р/р 2600169591 в Полтавській ОД "Райфайзен Банк Аваль", МФО 380805, код 34825326 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Богатир", в. Січових Стрільців, б.33, смт. Підволочиськ, Підволочиський район, Тернопільська область, 47800, адреса для листування: 79005, м. Львів, вул. Дудаєва, 19, к. 7 - 25903 грн. 50 коп. боргу; 1720 грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя І.І.Пушко